推 waynedd:你空口說白話不是第一次了..撥款進度還不到1%的資料呢?? 05/10 17:02
→ waynedd:當然可以這樣猜測..只是我是看到這次事件想問問同樣建交未 05/10 17:03
→ waynedd:成..但花掉三億美金..不知道是否也有同樣情形?? 05/10 17:03
※ 引述《waynedd (加西莫多)》之銘言：
: 援科三億美元 外交部:胡志強全程參與
: 【記者張宗智、何振忠/台北報導】
: 李登輝總統提出三億美元金援科索伏難民的決策過程外界一直高度質疑，外
: 交部長胡士強強昨天下午六時專程赴總統府與國家安全會議秘書長殷宗文「
: 研商」後，一改前天「對三億美元的數目毫不知情、只參加了三次會議」的
: 說法，晚上外交部並發表聲明，指援助金額「就是三億美元」，胡志強也「
: 全程參與」。
: (略)
: 【1999-06-11/聯合報/02版/要聞】
: 看到追外交所付出的金錢，我終於可以問問，當年丟到科索伏結果也沒建交
: 成的三億美金，不知是否可推測當年參與決策者，也如同這次所猜測推論一
: 樣有這樣被當年參與決策者們被瓜分掉？
你愛怎麼猜測都行啊, 反正閣下空口白話也不是第一次了
不過台灣援助科索沃是在1999年6月的決定, 到1999年底開始撥款
政黨輪替的時候撥款進度還不到1%
如果你要認為金援科索沃的餘款被瓜分了, 那你可能要問問阿扁XD
: 現在邱義仁的反反覆覆認為有鬼，看來當年外交部長反反覆覆的說詞是否也
: 能推論同樣隱含有鬼？
: 馬其頓不知道是好是壞？建交兩年花兩億美金，外加賠上外交部女性官員不
: 情願下，陪馬其頓官員在台北賓館跳貼舞(2001-6-18/聯合晚報)，兩年兩億
: 還有八千萬美金是當年的行政院長送出去的。不過一年花一億建
: 交有成，相信台灣民眾應該不會計較與馬其頓建交的花費。
金錢外交是台灣外交困境下, 雖不滿意但勉強可接受的做法
不管李登輝時代或是阿扁時代
比這次三千萬美金更大金額的金錢外交都做過很多次
為什麼只有這次特別被批評?
因為這次從頭到尾都是個騙局, 錢根本不是拿來做外交
邱黃等人如果是被騙而付錢, 那是笨, 如果本身有參與其中, 就是壞
一群高官不是笨就是壞, 才是這次醜聞之所以為醜聞、讓人氣憤的關鍵所在
結果閣下完全避談笨與壞, 反而將之淡化為金錢外交
我可不可以合理猜測你只是想為這次的醜聞轉移焦點?
--
願歲月靜好，現世安穩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.128.251.50
※ 編輯: IBIZA 來自: 220.128.251.50 (05/08 17:00)