推 downtoearth:所以,實力才是關鍵跟捐不捐款沒多大關係 05/16 08:21
推 prestige1:台灣有甚麼要讓大陸侵略的,說說看阿 05/16 10:02
→ prestige1:充其量是個有戰略地位的島,難道蘊藏很多天然資源嗎 05/16 10:03
充其量? 不然咧
→ prestige1:甚麼鬼科伊,完全不適用兩岸關係... 05/16 10:04
我有說適用? 借彼喻此罷了 若你看不懂借哪喻哪 干我屁事?
→ prestige1:還有很清楚的一件事,胡錦濤也不是海珊那樣的人 05/16 10:06
這我也沒說一樣 搞不清楚你怎麼會有這句話
推 prestige1:機車,有人在監視我嗎 05/16 10:16
?
※ 編輯: Parramatta 來自: 124.218.198.220 (05/16 10:32)
推 q1234:唉..歷史上也不乏有雙方釋出善意後,走向和平了例子呀 !! 05/16 11:04
→ q1234:二十億? 連架新型號的F-16都買不起 !! 05/16 11:06
推 q1234:投資在對方民心上,未必比花百倍的錢投資軍備更不划算 !! 05/16 11:10
→ evita1122:對岸是共產國家,國家重要政策,還輪不到對岸百姓作決定 05/16 12:10
→ evita1122:樓上的你多心了 05/16 12:10
→ oxymoron:總之 民進黨重點在 台獨上; 其它都是多講的 05/16 12:26
推 downtoearth:民進黨連台獨是啥都講不清楚 05/16 16:14
→ Ciline:他都可以說反對捐款的人頭腦太單純,我不能說他好傻好天真? 05/16 23:14
我有說你不可以說嗎? (笑 我只說到最後就這樣啊
你還可以說他好笨好低能咧
推 prestige1:那所謂的借彼喻此到底是甚麼?完全看不出來.. 05/17 11:07
→ Parramatta:借指如果你的腦袋被槍指著要你把錢掏出來你只能乖乖照辦 05/17 21:37
→ Parramatta:也就是弱肉強食 這樣看出來了吧? 05/17 21:37
※ 編輯: Parramatta 來自: 124.218.197.70 (05/17 21:55)
推 prestige1:誰拿槍指著台灣了,大陸飛彈嗎?那台灣有沒有飛彈對著大陸 05/19 18:48
→ prestige1:美國有沒有飛彈對著台灣大陸日本韓國...看不出甚麼.. 05/19 18:50