Re: [新聞] Chinese=中華？ 考倒洋博士賴幸媛

[seafood (河豚生魚片)]

※ 引述《biztal (Dreams)》之銘言：
: 民進黨立委遇上賴幸媛，逮著機會，先來個英文大考驗。蔡同榮：「Chinese Taipei英文
: 怎麼翻？怎麼翻成中文，你翻給我聽聽看。」賴幸媛：「官方翻中華台北？」蔡同榮：「
: 賴主委啊，Chinese Taipei，外國人看是不是中國的台北？你有沒有在聽啊？」賴幸媛：
: 「啊，中國的台北啊？」
: 綠營立委：「如果依照你所學的英文，Chinese Taipei是什麼意思？外國人的感覺是怎樣
: ？」賴幸媛：「…。」 Chinese這個英文單字看似簡單，一涉及了敏感的主權名稱問題，
: 可真是讓賴主委怎麼回答都不對勁。 管碧玲：「Chinese是不是China的所有格代名詞？
: 」賴幸媛：「Chinese可以理解成中國人，也可以理解成比較文化的。」 尷尬啊尷尬，綠
: 營立委立刻來個冷嘲熱諷。管碧玲：「我是問你Chinese，你為什麼不敢回答？迴避回答
: ？」賴幸媛：「我不是不答 ，我剛剛還在理解。」管碧玲：「你理解的真慢，你要去何
: 嘉仁上課是不是？你要何嘉仁教你是不是？我們學英文的小朋友也會啊！」 一個小學生
: 都知道的英文翻譯，一遇上敏感的主權問題，可真把留學英國的賴博士給一次考倒。

應該這麼說，中華這個中文名詞很早就出現了，但是當這群人開始
參加國際社會時沒有好好思考翻譯的問題，用了Chinese來表示中華
這個文化概念，當初如果曾經考慮到這個翻譯容易混淆，使用別的
英文字來表示，今天就不會吵成一團漿糊。

沒有人會否定兩岸都處於中華文化脈絡之下，但是那是文化概念，
在國際社會活動時要使用政治概念的精確名詞。

羅馬拼音的Chunghua Taipei(好像有拼錯)可能比Chinese Taipei
更適合使用於國際社會。

--


凡試庖人手段, 不需珍異也. 一肉, 一菜, 一腐, 庖人抱蘊立見矣.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.224.125.25
推 nickc:有道理~~~推
→ nickc:可是Chunghua在外國人的印象中，很難跟中華聯結吧？
→ nickc:雖然比較清楚釐清，可是本身隱含的文化意義就比較弱
推 hankhui3175:能避免國際"混淆",並且避免中國藉由 Chinese做文章
→ hankhui3175:還管它啥文化意義....中華一詞用羅馬拼音比較好
推 aquarian:日本也有"Japan"跟"Nippon"兩種英譯