Re: 很有趣的現象

[monopoliest (中肯無益於中出)]

※ 引述《Scion (我只是輛小tC)》之銘言：
: 某C卸任時台北市施政滿意度七成六
: 某M卸任時台北市施政滿意度五成四
: 某C主政時期沒有什麼重大災難
: 某M主政時期出包SARS，納莉颱風等，還爆出市政府傳真機常壞掉的八卦
: 不知道台北市清新 優質 高知識水準的中間選民肯定的是哪一個？

    我不知道該不該用萬年老梗來形容，不過我只想講幾件事：

      第一，很多時候問陳水扁政績如何，除了那個施政滿意度的「統媒民調」
      以外，我基本上沒看到其他的證據資料。但是滿意度和政績本身、甚至選
      舉是不同的事，邱吉爾打完二戰聲望崇高，但是他照樣敗選。
      （你聽過邱吉爾或他的政黨在那邊埋怨人民無知，高唱政績無用論嗎？）

      第二，民進黨對SARS的猛批很多時候是個笑話。上一句話是「馬英九搞大
      SARS要負責」，下一句是「在游主席抗SARS大作戰下迅速平息災情獲得國
      際肯定」。怎麼看有錯都是馬英九、有功勞都是游錫堃。
      （補充：整件事游錫堃搞得比馬英九還差，請參考當時衛生署的作為，尤
      其是那個特別小組。解決SARS實話是陳水扁介入的功勞。在能力上，陳水
      扁＞馬英九＞游錫堃）

      第三，拿傳真機來嘲笑馬英九真的是沒事找事作。請查當年的調查報告，
      傳真機故障的事情發生在和平醫院封院之後，跟SARS病情爆發無關。傳真
      機從封院後故障被傳成封院前、再傳成台北市以此拖延病情，基本上在某
      些blog整頁討論串中可以看到這種謠言發展的過程。一年前google查得到
      ，現在我就不知道了。

    坦白說，我很不喜歡這些論點。這位仁兄給我的感覺，就像是一些藍營支持者
  在論戰時把國民黨欽訂歷史的故事背出來一樣，只是在背誦民進黨版本「打馬專
  用」教科書的事件而已。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.118.229.218
推 vandersar:SARS的相關資料要上哪兒查?完整中立沒既定立場的?
→ monopoliest:不可能有。要自己去找各報告、比較各方前後的說法 @@
→ monopoliest:去年亂戰的時候除了找資料外，我甚至很不要臉地發mail
→ monopoliest:向當事人查證一些事 @__@a
推 vandersar:相關的資料還有留嗎?對這個有興趣
推 chenCT:那公視拍的系列紀錄片  可信度多高?
推 ppit12345:discovery有撥過邱吉爾的戰前戰後
→ ppit12345:不過整體而言,邱吉爾很怨恨自己的黨,在戰後這樣撇下他
推 ppit12345:所以整天抱怨來抱怨去的,最後當然就是藉酒消愁