推 monopoliest:當然不應該隱瞞，這是和平醫院負起的責任。 06/08 22:48
→ monopoliest:但是我一直在說，和平醫院也確實送上過感染的病例 06/08 22:49
→ monopoliest:請解釋兩次都被退回來是怎麼回事…… 06/08 22:49
→ cklonger:兩次退回來理由很簡單阿 只要不合who3月版的就退阿 06/08 22:53
推 monopoliest:那我非常好奇，當時就算送上陳護士的病例，有任何可能 06/08 22:54
→ monopoliest:不被退回嗎？ 06/08 22:54
→ monopoliest:她不可能有任何口述的接觸史。 06/08 22:54
→ cklonger:去問衛生署 但北市府就是沒送 06/08 22:55
和平醫院爆發的SARS事件，整個過程和所有的病例其實都不符合who3月版的定
義，因為沒有任何的「接觸史」。
當時追蹤的路徑主要是之前那位經過和平醫院轉診新光醫院的曹姓婦人。如果
注意到相關報導，你會發現和平醫院內部也曾問這婦人是不是SARS病例，但是院
長跟大家說這是謠傳，事實上因為沒有「親口口述的」接觸史，曹姓婦人確實沒
被宣告為SARS病例。好像是公視製作的節目有提到這件事，很明顯和平醫院工作
人員相信這是虛驚一場。「大家後來都鬆懈了。」好像有位受訪者這樣表示。
但是就如前面所言，和平醫院的所有病歷以衛生署的標準，都算不上是SARS病
例。也就是說20日的研討會一過，突然間衛生署相關單位改變了立場，放棄了原
本判別病歷的標準，甚至後來轉而支持和平醫院封院，這是怎麼一回事呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.118.229.218
※ 編輯: monopoliest 來自: 122.118.229.218 (06/08 23:13)
推 chenCT:不過公視的兩個紀錄片版本雖然讓你知道中央有責任 06/08 23:26
→ chenCT:但是對北市府也沒像你講的這樣無辜 至少在事情爆發之前 06/08 23:27
→ chenCT:另外以當時的對SARS的初步了解 要像你想暗示的那種 06/08 23:29
→ chenCT:中央坑殺地方的惡心 我想可能過度解讀 06/08 23:29
→ chenCT:我覺得倒不如說是醫事體系對新病種的傲慢 06/08 23:30
→ chenCT:至於政治人物和非醫事官僚對該病的了解大概也是根據醫事體 06/08 23:31
→ chenCT:醫事體系而來 所以會有防範不了控制不住的結果 06/08 23:31