推 starcloud:又是我"推論"喔 06/12 01:11
→ yoyoruru:新聞內有寫到~自己去看,我只是加入我自己的看法 06/12 01:13
※ 引述《manfale (反串有益身心健康)》之銘言：
: 這篇文章從頭到尾胡說八道鬼扯就不多提了
: → yoyoruru:如果~空軍一號還是需要跟著去呢? 比較環保? 06/11 17:19
: 還如果勒 誰告訴你空軍一號要跟著去的?
: 你當空軍一號機長的時候嗎?
恩 胡說八道鬼扯
至少壹週刊查證所花的時間比你在這說嘴的時間多的多了
空軍一號任務是?
報導上有寫空軍一號跟隨你有看到嗎?
我會用如果，就是多多少少有一點預留空間
但是以空軍一號保護元首能及時離開危險地區的這項任務看來
空軍一號跟到最近的機場
以這個論點來看，推論空軍一號跟至高雄的可能性很大
加上壹週刊如此述說，我認為並無不妥
照你最愛用的～拿出空軍一號沒跟去的證據阿 XD
: → leclerc:馬英九己是台灣選出來的總統，那他當然可以享有搭專機的禮 06/11 20:33
: → leclerc:遇，幹嘛去搭高鐵，什麼節能減碳，一萬多人的隨行保護難道 06/11 20:34
: → leclerc:是用跑的嗎？他一個人減一點，其他人排更多，還不是一樣？ 06/11 20:36
: 這是啥小?
: 一萬多人一起帶下去?
: 這是帶軍隊去平亂的嗎?
: 好啦 就算是他帶著一萬多人下去好了
: 請問有沒有一架飛機可以裝得下一萬多人的八卦?
你有沒有看文章？有人說過一萬多人都隨時在身邊嗎
說的是總共動用一萬多人次的人力在這一連串的維安行動
若用空軍一號就可以減少各站維安所調動的警力等等
也可減少直升機來回巡視海岸線的勤務
: 記者沒腦袋亂報就算了
: 讀者沒腦跟著為反對而反對就很丟臉了
就算記者沒腦亂報
有人也沒腦看報導，新聞
總是要別人找證據，而證據不斷出現在各媒體上
這樣也不錯丟臉啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.142.12