推 longstay:謬論 06/19 08:51
→ Scion:今天我打電話call in叫國防部對日宣戰，難道打起來要怪我嗎 06/19 10:40
推 lancelet:一樓可以發表一下高見 06/19 11:20
→ seafood:三樓，你跟longstay認真就輸了，不如出門吃滷肉飯 06/19 11:36
※ 引述《genough (大砲專幹不平事)》之銘言：
: 究竟是誰調動的
: 一個專員一句話有可能讓他回頭
: 我真的不信
: → DSNT:我完全支持將把和星號叫回來的那個機關裁撤掉...！！ 06/18 06:18
: → DSNT:最好是發布這個命令的人也抓去關起來！！以後看誰敢亂下令.. 06/18 06:19
: 推 arsenentu:原po看來不了解海巡署的艦艇機制就在那質疑, 笑!! 06/18 07:20
: → arsenentu:外交部負責處理日本事務的人員自己覺得只是漁船撞船 06/18 07:22
: → arsenentu:才打電話給洋局局長,洋局局長本身就有權調動所有艦艇 06/18 07:23
: → arsenentu:外交部日本事務人員本來就要為此負責,什麼小官扛 06/18 07:25
: → arsenentu:如果是定位為漁船撞船事件根本不用第一時間呈報 06/18 07:26
: 推 Scion:那是下令調船的人的責任吧 06/18 11:17
如果日本事務會的人打電話給海巡署，海巡署又層層轉接給某人，
某人聯繫上艦長要該艦撤退，誰該負責?
當然是第一個接到日本事務會電話的那個人該負責。
日本事務會又不是海巡署的上級主管，這個接到電話的人為什麼會覺得該遵命?
好，假如他們說的都是真的，日本事務會的傢伙在不知道船艦確切位置的情形下
告訴海巡署不要進入12海浬，那麼當指令傳達到前線時，艦長有沒有回報說他早
已進入到六七海浬處? 如果有回報，海巡署有循前述的路徑回報給日本事務處嗎?
如果沒有，就逕自解讀，要求該艦撤出，那麼責任就更明顯了。
在還未進入之前要求不要進入，和明知已經進入卻要求撤退，這是完全不同的意義。
前一個可以算是謹慎，不要輕易挑起紛爭，第二個才叫喪權辱國。
--
凡試庖人手段, 不需珍異也. 一肉, 一菜, 一腐, 庖人抱蘊立見矣.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.120.68
※ 編輯: seafood 來自: 125.224.120.68 (06/19 03:51)