Re: [心得] 馬總統不該退居二線

[monopoliest (中肯無益於中出)]

※ 引述《linaa (審判者的眼淚)》之銘言：
: 人間蒸發多日的馬總統終於現身發表對於釣魚台事件的看法
: 但是不說話則已,一說話就語出驚人死不休
: 馬總統說根據憲法份際,他是一個退居二線的總統
: 這樣的解釋頗難讓人理解
: 按照台灣目前的憲法是雙首長制,但是向總統傾斜
: 這樣的架構沒有誰第一線,誰是第二線的位階問題
: 總統與行政院長都是第一線,行政院是最高的行政機關,但是總統的權力是跟其平行的
: 馬的二線總統說法應該是偏向內閣制,但內閣制度下行政院長的產生
: 就不是由總統提名任命,而是由國會多數黨產生閣揆
: 再者二線總統已經快接近虛位元首了,徒具國家象徵但無太多實權
: 馬總統是人民選出來的實權總統,難道馬要把權力漸漸下放??
: 所以真的要從馬總統的話中找到轉圜的空間
: 就只能說台灣採雙首長制,向內閣傾斜
: 陳水扁就是想當強勢總統,但是國會總是無法取得多數
: 所以不但強勢不起來,還越來越弱勢
: 照理說,馬比陳水扁更適合當一個有絕對權力,並且盡情施展的總統
: 但是為何把權力釋出,讓行政院負責所有第一線業務 ???
: 光聽劉兆玄說:"過去八年都是這樣..."
: 這種內閣已經沒救了,何來"漸入佳境"
: 馬總統還要讓這種沒擔當的人繼續當院長?
: 請他回鄉下教書比較快吧
: 陳水扁也曾經發表類似退居二線的言論
: 紅杉軍後一次,立委大敗選後一次,第一次是玩假的,第二次就真的心灰意冷了
: 但是這都是不得不做的
: 當時媒體形容陳水扁已是"跛腳"
: 的確陳水扁的雙手被國會綁死,一隻腳被媒體打到殘廢了
: 馬英九還沒有遭遇沒有陳水扁當時的困窘
: 雖然天災人禍接連而致,但只要慎重處理,尚有可為
: 但為何讓自己成為"跛腳"總統 ???
: 令人百思不得其解,只能朝推卸責任,躲在憲法的象牙塔,如此詮釋
: 比較馬扁兩人的性格
: 扁太戀棧權力,為了權力可以背負自己幾乎無法負荷的責任
: 馬太畏懼責任,為了卸責可以釋出前所未有的龐大民意基礎賦予的權力
: (如果時空能這兩個人調換,台灣會變得很好)

    其實馬英九本來就是這種想法，這恐怕也是他最早不支持總統制的原因。請參
  考他在台北市的作法，他一向都沒跳到第一線，而是放任部屬去執行，除非部屬
  頂不住或者出紕漏，他才會出面收拾殘局。

    如果對比前面文章形容的陳水扁，我還蠻好奇是不是該說馬英九「不戀棧權力
  」？當然，你會覺得這說得太好聽了，我可以同意你要說這是他「畏懼責任」也
  行。不過我是比較傾向覺得他是信任體制、也願意把責任交給部屬，不會事必躬
  親的主管（司馬懿對諸葛亮的評語：「食少事煩，其能久乎！」很明顯馬英九跟
  諸葛亮是不同類型的人）。這種作法當然有它的優點和缺點，優點是下面的主管
  不會被掣肘－－這情況在陳水扁時期經常發生，行政院院長總在總統宣布事情之
  後才知道國家要作什麼。缺點很明顯，一旦下面的人能力不足或協調不良，那就
  會爆發許多奇怪的弊端。

    台灣雙首長式的最大問題是，掌握行政權力的總統，不必到立法院備詢、不必
  負行政責任；他捅出問題的話，讓行政院長當替死鬼下台就可以了：只要能夠擺
  平黨內的權力鬥爭，他可以為所欲為。陳水扁戀棧權力沒錯，但我不認為他有因
  此「背負自己幾乎無法負荷的責任」。「責任」全在內閣和閣員的身上，他完全
  沒有任何「責任」，了不起辭個黨主席就是了。－－國家行政最後負責的方式居
  然是辭去黨主席職位？

    由於有這樣的問題，我會比較同意馬英九這樣的作法。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.128.194.188
推 downtoearth:沒錯，最詭異的就在這裡，實質上掌握最高行政權的總統
→ downtoearth:除了四年以後敗選外，不需負任何責任
→ downtoearth:連上立法院被狗幹都不需要...
推 urban:馬英九在當市長時根本沒收拾過殘局吧，只有推卸責任
推 mrchu:馬有收拾過殘局的話 就不會被稱為不沾鍋了....囧
推 teyurd:跟原po想的一樣, 我也不認為馬英九到第一線就能把問題處理
→ teyurd:好, 真正解決問題的還是文官, 但是馬英九出來關切一下
推 linaa:那我就要請教一下,現在找誰到第一線能解決問題?
→ linaa:劉院長也把責任推給民進黨,還有誰可以出來擔當?
→ downtoearth:那得看，你指的"問題"是啥，解決這個問題跟把一個月
→ linaa:難道民進黨留下來的問題新政府就不解決,放著爛!?
→ teyurd:有人有這樣的要求也是沒有錯.
→ downtoearth:的行政院長從此跛腳，怎麼選擇
→ linaa:"這八年來都是這樣子"...表示劉院長把問題當作民進黨的問題
→ linaa:而不是當成行政院必須要面對的問題
→ teyurd:我覺得好奇怪, 現在才一個月, 要解決什麼問題?
→ teyurd:連第一個月的完整薪水都還沒領到,   呵呵
→ linaa:那要幹多久才要開始解決問題? 一年? 兩年? 四年....
推 roxinnccu:放600隻豬到全台灣去，然後你再去抓都不只一個月了
推 downtoearth:講"八年來如何如何..."這種話是不對的
→ roxinnccu:（以上套用國共戰爭時華東戰場某將軍言）
→ roxinnccu:現在的問題是，這些要抓的人還拉了八年的屎
→ teyurd:還有漲電費這種事,台電已經宣布要漲了,今年會虧多少錢都算
→ downtoearth:那請問Lin，一個月你覺得應該有甚麼顯著的進展?
→ roxinnccu:劉某說『這八年汪汪喵喵』不過是陳述事實，哪裡看的出來
→ linaa:現在發生的都是"危機處理" 考驗的不是施政能力
→ teyurd:好了, 連明年會虧多少錢都算好了(含漲價)
→ roxinnccu:他不打算開始解決，只怕開始解決時又有人罵清算了
→ linaa:而是危機處理能力,很明顯的劉院長的施政正如你說的
→ teyurd:請問這是一個月內就能處理好的問題? 一個月後就能不虧損?
→ linaa:一個月看不出什麼進展,但是這個院長的危機處理能力是不購的
→ roxinnccu:老實說，這年頭我看到『危機處理』這四個字實在想吐
→ roxinnccu:說穿了不過就是『面對無良立委白爛媒體的嘴炮能力』
→ roxinnccu:陳水扁政府這個能力最強了，什麼事都有第一時間的反應
→ linaa:吐歸吐,你可以不喜歡,但是問題就是存在
→ roxinnccu:胡扯
→ linaa:誰知道會豪雨,誰知道日本會撞過來 ??
推 downtoearth:這種問題就夠把一個月的行政院長換掉?
推 teyurd:那樓上你希望這個月要解決什麼問題才能滿意?
→ roxinnccu:如果是存在『不會無腦嘴炮能力』的問題，那值得鼓掌
→ teyurd:弄錯是指 linaa
推 indept:你可以不喜歡,危機處理能力夠不夠實在是見仁見智
→ linaa:你只是不去面對而已,等到民怨越積越多,就難以收拾
→ roxinnccu:試定義『危機處理能力』
→ linaa:這個月應該優先處理的是農民問題
→ downtoearth:所以你覺得，現在就應該一個月的行政院長跛腳?
→ roxinnccu:我想你想一下發現，你只是在要求閣揆『第一時間嘴炮能力
→ linaa:雨季,颱風又快到了,受損的農田還沒有復原
→ roxinnccu:八年來我受夠行政官員這種嘴炮作秀文化，你倒是習慣的很
→ downtoearth:所以，因為你指出的這些問題，就該付出
→ linaa:農民得到的補貼也不夠, 到時候菜價又要滿天飛了
→ roxinnccu:還要求劉某繼續下去？
→ downtoearth:讓一個月的行政院長跛腳的代價?
→ downtoearth:馬自己跳出來，只是換了一個不用負責的人來下命令而已
→ linaa:農民要求補助5萬,目前只得到2~3萬的補貼
→ linaa:你這個月不處理這個問題,兩三各月之後還是得面對
→ linaa:而且更加嚴重
推 Scion:你們都搞錯了，台灣沒有總統，現在的職稱叫"先生"
→ Scion:七百多萬人選了個先生出來，噗
→ downtoearth:那更不應該叫個不用去立法院被狗幹的先生出來下命令了
推 teyurd:Scion這樣的質疑還ok, 但是我也沒認為國民黨的考量有錯
推 linaa:你猜劉院長補助復耕多少, 1萬元(每公頃)
→ linaa:人家要5萬,你給1萬..不是打嘴砲,是對於天災的忽視導致人禍
推 teyurd:sure, 你可以就這些問題請民進黨的立委理性討論,
→ teyurd:但是現在似乎不是這樣, 純粹比較像鬧事
推 downtoearth:要五萬給一萬聽起來有問題，但是過去類似情況時
→ downtoearth:補助金額如何?
推 DSNT:人家要5萬，政府就得給5萬？如果是有法可循的價格就算了..
→ DSNT:如果不是，為啥人家要5萬政府就得要給5萬？..
→ downtoearth:要五萬就給五萬，聽起來很爽，但真的是比較正確的?
→ downtoearth:我沒那麼專業，我判斷不出來
推 Sseug:內噓事件~~!一張紙換三十億~~~地方要幾億就給幾億嗎?
→ Sseug:一公頃的農田抵不過一張紙
推 valepiy:這種權利誘惑很大 看看馬會不會被腐化
推 DSNT:Ss 什麼的不要白痴到拿兩種完全不同的事來對比可以嗎？