→ urban:你還沒回答為什麼得票率43%跟37%只差1%啊？ 06/20 10:08
→ manfale:43.47-37.64 要怎麼樣變成7 你可不可以教導大家一下? 06/20 10:15
→ manfale:還有 690379-597465 為什麼會變成一百萬? 06/20 10:15
→ urban:我算錯不影響我的論點，不過你是整個立論錯誤 06/20 10:18
→ urban:到底成長7%算不算成長你跟我說吧XD 06/20 10:19
你六十九萬減五十九萬會變成一百萬 結果兩個數字都算錯 然後跑來質疑我?
前面都已經講過人口增減與遷移了 你打算繼續無視+跳針?
推 urban:人口增減又如何？得票率增加就是肯定他的人更多 06/20 10:26
你要這樣講也行啊 不過你還是無法否認扁在台北市長任內很爛結果被市民唾棄的事實
→ urban:我都承認我算錯了，你卻不敢承認你引用數據錯誤 06/20 10:26
→ urban:而且真實的數據還讓你自己的論點完全的破滅 06/20 10:27
哪裡破滅? 你覺得? 你感覺? 然後繼續假裝沒看到人口增減 持續無視+跳針?
→ urban:還是你覺得台北市四年來增加的人口全部都支持陳水扁？ 06/20 10:27
推 urban:數據的呈現你不懂嗎？增加7%的得票率被你完全忽視了 06/20 10:29
7%是怎麼算出來的 可不可以先說明一下? 數據根本就是錯的還好意思繼續提?
→ urban:以你的論點來看，2004年的台北市民是肯定阿扁第一任的政績的 06/20 10:30
→ urban:你在那邊宣揚選舉結果代表一切，卻又不敢承認阿扁得票率提高 06/20 10:32
推 urban:好吧，增加6%，拿增加6%的得票率是假的嗎？ 06/20 10:34
→ urban:怎麼不敢正面回答了啊？你的論點呢？ 06/20 10:36
→ urban:選舉結果不是代表一切嗎？快承認2004年台北市民肯定阿扁吧 06/20 10:36
6%是怎麼算出來的 可不可以講一下?
→ urban:增加6%的得票率耶 06/20 10:37
→ urban:43.47% - 37.64%，接近6%啊，還是你要很精確的數字？5.83% 06/20 10:39
→ urban:不管數字多精確，還是照樣戳破你那個可笑的論點 06/20 10:39
來 告訴你個事實 2000-2004年間 每年台北市的人口增減比率都高於6%
所以你口中講的增加5.83% 實質上等於完全沒有增加
打完收工 我知道看到這兒 你又會開始對人口增減的事情無視+跳針了 請便
對了 我並不反對你那台北市民肯定陳總統2000-2004年政績的論點
不過你還是無法否認扁在台北市長任內很爛結果被市民唾棄的事實
推 urban:事實就是2004年的選舉中，台北市民多了5.83%肯定阿扁的政績 06/20 10:43
→ urban:如果你硬要堅持選舉結果勝過一切的話 06/20 10:43
推 urban:人口增加6%，得票率增加5.83%，所以台北市增加的人全部投扁? 06/20 10:49
→ urban:你乾脆說市民進檔有計畫性的讓民眾遷移戶口算了 06/20 10:50
→ urban:會說陳水扁市長幹的很爛的，大概也只有你這種不懂得票率的人 06/20 10:51
大概也只有你這種很懂得得票率的人 會說一個滿意度四成的市長幹得很好
推 urban:滿意度是八成，得票率才是四成多 06/20 11:00
所以得票率已經推翻民調了 懂沒?
推 urban:所以你以後也別說阿扁八年幹的爛了，因為四年是好的XD 06/20 11:16
我從沒說過阿扁總統幹得爛
※ 編輯: manfale 來自: 203.66.222.12 (06/20 11:16)