推 wefun:像是扁政府亂停工核四,造成千億賠款 就是應該彈劾的 06/22 01:03
→ kidwawa:千億..叫他們吐出來做環保不知道有多好? 203.70.102.154 06/22 02:37
※ 引述《Yashiva ()》之銘言：
: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/4394067.shtml
: 監察院長被提名人王建煊昨天表示，現有制度下監院像「沒有牙齒的老虎」，他
: 已研究裝幾顆「假牙」，或讓老虎「吼一下」。他原本擔心監察院是「沒牙齒的老虎
: 」，後來他想，即使沒牙齒，只要努力仍可做點事，「而且沒牙齒，也可以裝假牙嘛
: ，還可以植牙嘛」。
: 副總統蕭萬長昨天在總統府舉行記者會，介紹王建煊等廿九位監委被提名人。王
: 建煊暗示，未來如果行政機關政策「顯然有問題」，可能彈劾首長。
: 以往監委彈劾，只能對公務人員「失職或違法情事」，王建煊所提彈劾新觀念，
: 可能涉及政策實質審查，將對五院關係產生重大衝擊。
: 王建煊表示，他會研究「有一些以往不能碰的地方，監察院可不可以碰一下？」
: 例如原住民平均教育水準過低，原住民委員會有沒有盡責？監察院可彈劾首長，「理
: 由是你沒有好好照顧原住民」，如此對原住民可能就有幫助。
這些觀念，模糊空間很大，關於政策方面，只要不違法失職，不曉得監察院
如何彈劾？例如蘇花高，贊成興建的人有，反對的人也能說出一大堆道理，
如何判斷是非？再舉兩岸政策，有人說兩岸開放可以振興經濟，有人說會有
損主權，那開不開放，一樣是公說公有理，婆說婆有理，只要不違法，如何
彈劾？這樣的觀念還不錯，但怎麼去實際操作，似乎看不出有啥可行性，如
果只是為了"碰一下"，那裝的真的是"假"牙，意義不大。
: 王建煊還舉例，有些檢察官非常糟糕，人民痛恨卻沒辦法，監察院即使不能讓那
: 個檢察官怎麼樣，至少讓司法界了解有人制衡。
監察院如果不能對檢察官怎樣，如何制衡？
監察院如果能對檢察官怎樣，又對檢察官的獨立性有何影響？
到時檢察官是否還要聽監察院來辦案？
: 他特別回應聯合報社論曾談到檢察總長的案子，他說，若拿某些任期有保障的官
: 員沒辦法，「那還得了？」
簡單一句話，還無法判斷他想怎麼作。
: 王建煊建議馬總統設廉政公署，直屬監察院長，好像當年香港廉政公署直屬總督
: 督導，「效果會出來的，有太多事可以做。」
現在的監察院，在阿扁的時候，被說只聽總統的，要不然就是被立法院擋住，
消失了好幾年，連監察院長都沒啥屁用，一個直屬於他的單位，能有啥作為？
如果，以現在國民黨執政為例，馬英九如果像阿扁一樣為貪污共犯，監察院能
對他怎樣？另一個例子，如果立法院讓監察院一直消失，監察院又能怎樣？
一個無法獨立於總統，又受制於國會的監察院，公正性無法說服人，面對總統
與國會，無法抬頭挺胸，如果上級都沒啥用，這樣的廉政公署，又能多有用？
與其畫蛇添足弄個廉政公署，倒不如想辦法從制度上改變，讓監察院真真正正
的獨立超然，等了那麼多年，馬英九上台了，國會占絕對優勢，不徹底地改善
監察的制度，只是弄個假牙，如何回應人民的期待？
: 談到接受提名的轉折，王建煊表示，他一輩子都相當有使命感，很多事常想不做
: ，但一打氣又跳出來，「已有好幾次經驗」。
: 他原本擔心，監委被提名人如果不符社會期待，或像早年由省議員推選時還買票
: ，那就慘不忍睹，他做不下去；但最後入圍的四十多位基本上都很好，「連我堅持有
: 幾個人絕對不能進來，他（馬）也都同意。」
: 王建煊說，「今天給你這樣好的機會還推三阻四，我覺得不是真正愛台灣，所以
: 我毅然同意。」
王建煊還不錯，但與其期待他或是他領導的監察院，倒不如期待馬英九與超過四
分之三的立法院，直接修法修憲，讓監察院能如虎添翼，而不是如虎添假牙，改
善整體的監察制度，勝過期待一個王聖人來領導監察院，否則將來國會不再佔絕
對多數，總統換黨做，或是王聖人下台，是不是又變不一樣了？法制比人治好。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.165.53