[轉錄][震怒] 都是媒體的錯

[sevenhahaha (小強)]

※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板]

作者: roy2monu (天啊...我好衝...) 站內: HatePolitics
標題: [震怒] 都是媒體的錯
時間: Sun Jun 22 02:57:50 2008


回來了,幫tagso版友護個航

基本上我是完全不認同政大的作法,但政大的作法也不至於違憲

有些版友言重了


我想,我以身份的角度來講

莊國榮身為教育部官員,在電視前講X女兒的話

當時,他並不是以政大的教授身份發言...這是一點


而另外一點,他罵到當今聖上,馬統的老爸

這真的算他衰,要是他罵的是陳水扁? 今天的情形是???

政大會不會用 "有教師風骨!敢直言不諱!" 的情形續聘?

如果不會續聘,那李桐豪??? 是不是早該解聘??還是???

如果大家有看過某週刊,應該可以了解馬囧他爸是怎樣的人

我本來不知道,但是看了我覺得莊國榮罵的很對


所以莊國榮說政大違法? 其實沒這回事

但是他自己為自己的言論下台,媒體會讚美他勇於認錯?

這K版友的說法我就不能茍同了

人家至少敢負責啊,馬囧北市長期間說他要負政治責任

他有下台? 他根本比老莊還沒種

況且老莊所罵的,是不是可受公評之事?

馬囧他老爸是怎樣的人,而且當初還為了這事差點吃上官司

那女人的丈夫親眼看見老馬在他家摟抱親吻,他為啥不告?

對方有權有勢,在那種時代,你告得贏? 搞不好還被反控誣告

這既然是被揭露的事件,為何不能對其做評論?

如果老馬真的像陳水扁一樣被痛恨

邱大將軍一定馬上跳出來說老莊被政治迫害


我說真的

如果馬囧告他誹謗,勝訴了

政大以這個為根據,不續聘他,那還比較有說服力一點

不然李桐豪也該比照辦理

可惜馬囧沒種


所以你說這跟政治無關?

開玩笑,人家堂堂政治大學,那麼大的兩個字寫在那裡

明明搞不好課堂上一堆老師幹來幹去

只是沒上媒體,又有教學自由

但是老莊罵錯人,認錯照樣被婊

他能說什麼?  衰洨  真的衰洨

衰的是他罵到當今已駕崩的太上皇

而太上皇的洨還留在人世間,噴得他滿臉擦不掉


然而,李桐豪還留著,應該表示他直言不諱,有教師風骨

政大,真有你的

--
http://www.wretch.cc/album/magicbamboo

我喜好音樂　　更崇尚愛情

孤單之餘　　　更愛回憶

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.122.69.26
→ lukehong:推這篇
→ aaaaalucifer:不管怎麼說都有有愧師道犯法的人不在本國就不是犯人?
→ aaaaalucifer:這是啥鬼道理 吱吱道嗎?
有愧師道? 那李桐豪?要續不續都要有個好理由啊

推 slow:我討厭狗籠但這篇的論理清楚
→ lukehong:只是政大作法很"政治" 同樣言論不當 不同表述 科科
→ shakalaka:他是以教育部主秘的身份，對吧( ′-`)y-～
那李桐豪的身份???

推 cqafox:皇啥皇的 台灣人奴性真重 中國人遺傳過來的嗎??
推 flysonics:說到沒種 我想到某個說輸了之後要退出政壇的總統候選人
你說的那個人他現在講話我都不想看,我也瞧不起他
不過我支持他在高雄的一些建設

→ aaaaalucifer:不在本國犯行一樣是罪人不在校內犯行一樣有罪該死
一樣的問題,李桐豪? 他罵的是總統,難道他罵的話沒有一種政治價值觀?

→ shakalaka:大家看他，也不會提到他是政大的，對吧。
說真的,我看到李桐豪,也沒想到他是政大的

→ lukehong:他的罪不致死 也不致失去工作 不是無罪 是罪太重
推 tesuko:我覺得這偏跟莊的心態一模一樣　就是塑造他被打壓的形象　
不是他沒被打壓,是有一個姓李的沒和他一起被壓,而且陳水扁也沒追究
姓李的才要慚愧吧,跟姓莊的來比他實在太幸運了
※ 編輯: roy2monu        來自: 122.122.69.26        (06/22 03:08)
推 bismarcp:搞半天沒人知道校評會為什麼不續聘,講得好高興
→ tesuko:小夫說他的家人有綠卡非政治人物不須受到公評
http://www.nownews.com/2008/03/12/301-2244178.htm

小夫他家人如果有權有勢,上了新聞,受公評很合理,謝謝指教

推 kie0522:若今天他勇於認錯是為了博取媒體的讚美還是真心認錯?
你這問號打得和2100全民開幹的標題好像,博取讚美?還是真心認錯?

→ flysonics:====敢站在造勢台上玩弄媒體 就要承擔被反蝕的後果=====
他要承擔,那李桐豪? 為啥他不用?

→ tesuko:馬囧他老杯老不休　我覺得也輪不到莊來評論
→ kie0522:我想真心認錯的人是不會去想媒體是否給予"應有"的讚美
他沒想啊,但是媒體可以罵他,卻不會讚美他,那你說這是雙重標準?
馬說要負政治責任,叫做有擔當?

→ aaaaalucifer:當你的學校會因為他被世人當成做惡英才地方誰要他?
→ flysonics:======課堂上一堆老師幹來幹去 也知道要避開媒體=======
我講過了,他的身份不是政大教授

那你要不要說成龍當藝人,對台灣政治做的批評對某些台灣人有侮辱

所以我們拒看他的戲,拒絕他來台,因為他不會避開媒體講?

→ eric19850629:如果他今天坦坦白白的道歉,我會尊敬他
→ lukehong:那陳姓漁脾氣不好也輪不到媒體罵吧
→ tesuko:輪不到阿　除非被起訴像照預祝之類的
→ kie0522:而且我的文章中似乎也沒說到莊認錯媒體會給他讚美
因為你說政治人物的基本分啊,他下台不是對他言論負責的做法?

李桐豪有嗎? 搞不懂你在雙重標準什麼

→ eric19850629:公主有說過這麼有爭議性的嘛?性暗示都出來勒
→ lukehong:莊guts也沒被起訴阿
→ eric19850629:還有拿公主轉移焦點不能轉移閣下嘴砲的事實,科科
→ lukehong:顆顆 這年頭上BBS誰不嘴砲 顆顆 不嘴砲別上來 快去睡覺
→ kie0522:陳幸於脾氣不好媒體有罵她嗎? 把她播出來而已XD
→ tesuko:如果馬囧有提告我想他這樣罵應該是違法的吧
不一定喔,如果老莊說的是事實?

推 aaaaalucifer:越說我越覺得政大大義滅親的好~死去吧裝孬孬
是滅得不錯,但是另一個沒滅會讓人講閒話

→ eric19850629:嘴砲也要有點邏輯性,您是曲射砲是吧 XD
→ eric19850629:下次記得2012選總統喔,揪咪^.<
感謝您的支持,雙重標準,謝謝指教

重點不是莊沒被續聘,而是李沒被解聘,所以莊的解聘理由很有趣

→ kie0522:擴散波動砲!
推 jma306:教評會投票趕人，莊被同事排擠
→ lukehong:嚇阿ˍ▁▂▃▄▅▇◣
→ eric19850629:不然您嘴砲的偉大就無法讓廣大的民眾體會囉^.<
謝了,來這裡誰不嘴炮呢? 老是看蛆蛆在罵,我這吱也出點聲啊
※ 編輯: roy2monu        來自: 122.122.69.26        (06/22 03:17)
→ eric19850629:糟糕有人語無倫次了,我可告他亮刀恐嚇嗎 XD
→ lukehong:是阿 看到2008兩個爛人出來選 我也覺得我應該沒太弱
→ jma306:為了校譽，教授的聲譽潔癖會比法律標準還高
→ lukehong:可惜一沒錢 二沒勢 三沒姿色 四沒名
→ eric19850629:那真是太好了,您出來選真是萬中選一的嘴砲呢^.<
→ eric19850629:您只是缺乏一點邏輯性的嘴砲而已,科科
→ lukehong:反正現在阿酒也是嘴砲宅治國阿 跟我有差別嗎
→ eric19850629:沒差呀,只是人家砲規砲,不像有人就在BBS砲
→ eric19850629:還有馬也沒你這麼有天份的曲射砲 XD
推 aaaaalucifer:我可沒看見阿久有說過幾句話都被當宅男了也是你們說
→ eric19850629:當然是您嘴砲滿分囉^.<
→ lukehong:我又沒有媒體造神優勢 當然只能在這裡發揮阿 很奇怪嗎
→ eric19850629:沒很奇怪呀,反正您也只會嘴砲,一點都不意外呢^.<
→ lukehong:你又認識我了 知道我只會嘴砲 跟宋七力一樣會通靈嗎
推 jassie:為什麼很多人要說“他不該失去工作“？他又不是被火掉。
→ jassie:今天他是原本的約滿了，人家覺得他不適任，不想再繼續用。
→ lukehong:因為以行為不檢為由不續聘 在別的學校也不能擔任教職
→ kie0522:我想 要做教職的應該也要知道這一點吧 真是不自愛
→ jassie:意思是大學聘了教授就得用一輩子，期滿不續約還不行是吧？
→ lukehong:是理由問題 因為用著理由通常都是性醜聞 判刑之類的
推 MyFuns:李桐豪沒事躺著也中槍 搞不評審老師們 明是要婊莊 暗是要婊
→ jassie:問題是他本來就行為不檢，人家也沒冤枉他。
→ lukehong:莊guts應該是第一個因為嘴砲 被用這裡由幹掉的
→ MyFuns:                       好                            李
→ lukehong:行為不檢有不同解釋意義 我剛剛舉得是大部分狀況所用的
→ MyFuns:莊同學 李同學  加油 好嗎？
→ jassie:就算人家是故意修理他，也是他自己留下把柄給人逮，活該。
推 kie0522:挖哩 我沒認真看文還不知道你已經給我扣上雙重標準的帽子
→ lukehong:是阿 只能說他沒有皈依政派 算他歹運 阿謀戲賣安怎
推 MyFuns:橘子的要被暗地gg嗎
→ jassie:luk兄你說錯了，該說“誰叫他大嘴巴愛出風頭“自作自受。
→ MyFuns:都是橘子F帶賽
→ lukehong:不不不 你看看李先生就沒事 科科
→ jassie:要罵人也看身分，當立委名嘴那隨你罵，想當教授就安分點。
→ lukehong:是阿 是阿 別批評 總統(挪台)阿 想活著就安分點
→ lukehong:                      挪華  抱歉 別開除我
→ jassie:沒人說不能批評總統啊！你批馬就算了批人家死去的爹算啥？
→ lukehong:他爹有醜聞阿 為什麼不能批 趙女婿我也批的很爽阿
→ jassie:嘴上不留口德的人，本來就不配從事教育工作。
推 Naix:批評就算了 別辱罵吧 ~"~
→ roy2monu:批評總統和說要槍斃總統好像差滿多的,j大
推 aaaaalucifer:如果莊說的不是事實呢?你要不要跟他一起切腹自殺?
→ jassie:那麼喜歡批人，不願留口德，去做名嘴就好啦！幹嘛留戀教職
→ lukehong:是阿 辱罵是有點過 可是 罪不至讓人失去工作吧
→ aaaaalucifer:為了一個不能證實的事情吵個屁阿?罵個屁阿?還不活該
→ roy2monu:莊說的不是事實,馬囧可以告他啊,難道馬囧心虛?
→ jassie:教育工作不同於其他，不適任當然該失去做教育工作的資格。
→ roy2monu:什麼叫不能證實,上面的連結你有去看?
→ aaaaalucifer:講得很爽時怎麼沒想到會有這下場~該死就是該死
→ lukehong:有足夠證據可以批了吧 沒看壹週刊有報嗎
→ roy2monu:L版友,我覺得莊國榮講這種話,並不適合當教授
→ roy2monu:重點是李桐豪
→ lukehong:顆顆 改天政黑就不要被關掉 講很爽時怎麼沒想到有這下場
→ jassie:簡單一句話，教師失格，耍賴不走幹嘛！改行啦！
→ aaaaalucifer:原來壹週刊是法院?一週刊提的證據可以當呈堂證供?
→ aaaaalucifer:吱腦果然與眾不同
→ lukehong:政大也當起法院啦 鄉民更愛當法官不是嗎
→ aaaaalucifer:教評會就是學校的法院不能接受就不要當教授當叫獸阿
→ jassie:luke不用說狠話嚇人，我們不當老師，不能跟莊國榮比。
推 Naix:欲為人師表  談吐方面 還是得要有點節制吧..
→ lukehong:很多老師談吐並非謙謙君子 可是教給我們的東西卻不少
→ jassie:做一行要有一行的格，那些立委名嘴批馬就沒人覺得他們失格
→ jassie:誰教立委名嘴那行就是那麼回事嘛！莊是哪一行？學他們？
→ Naix:若在私底下講還好 可在電視上發表那樣的言論 感覺就還蠻超過
→ lukehong:是阿 可是以用來對付性醜聞 被判刑的 "行為不檢"
→ roy2monu:j大可知道那腦殘立委還是政大教授?
→ jassie:自己沒個當教授的格還想一臉委屈賴著不走，根本丟人現眼。
→ lukehong:來封殺一個人以後擔任教職的機會 來處罰會不會太過了
→ lukehong:科科 只可惜 莊是當官員 不是當立委 不然都是教授阿
→ jassie:不會，莊國榮又沒把教職看得多神聖，封殺了也沒啥大不了。
推 Naix:莊若用正常點的方式批評 應該就還好吧? 那個情緒性的字眼實在
→ Naix:不應該從一個老師的口中說出  尤其是面對攝影機的時候 > <
推 aaaaalucifer:難道一隻狗咬你 你還告上法庭?他可以賠你什麼?
→ Naix:不過我也沒辦法證明兩者(批評&辱罵)後的結果會有不同就是 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.116.233.42
推 kidwawa:所以你認為他的發言沒有任何錯囉?
→ kidwawa:今天不是他批馬的問題，身為一個學者嘴裡用字遣詞還這樣
→ kidwawa:看在各個家長眼裡又是怎麼一回事?
→ kidwawa:如今他又是一個公眾人物!難道他不用注重社會觀感嗎?
→ kidwawa:政大學生要不要公投來決定他的去留?
→ kidwawa:我想這是最公平的吧?政大教評會決定開除他，有鄉民不滿
→ kidwawa:那要不要讓政大學生自己決定勒?會不會更難堪?
推 kidwawa:如果是個學者，那是他自己發言不當，如果是個政客，
→ kidwawa:還不如去當天橋下說書的小二吧!
推 maxinehou:還在模糊焦點、用歧視女性的字眼罵人還好意思亂叫
推 uyn:莊為粗口事件道歉~ http://go2.tw/8dq
→ uyn:罰這麼重明明就是 選後清算+政治迫害~
推 jinjia:他罵得很對？？姑且不論他罵的是不是事實，光是身為主秘
→ jinjia:在公眾場合講那麼髒的話問題就很大了，試問，老師以後要
→ jinjia:怎麼教小孩不可以講髒話。學生：那個教育部官員都在講了，
→ jinjia:我為什麼不可以講，老師你有比他大嗎
推 uyn:樓上無視莊的道歉及馬已接受的事實,只想清算政敵~
推 eagleofsouth:莊的道歉是它跟馬之間的事 跟政大何干?
→ eagleofsouth:等於說 他的道歉只是讓馬不致告他而已
→ eagleofsouth:政大處理的是它的公眾不當發言的事