推 urban:民進黨的政策就是要拆松山機場，他們不改善很合理啊 06/22 12:57
推 Ryuji:機場問題還不是為了要捧陸客才會有?假如DPP任內要動預算改~~ 06/22 13:01
→ Ryuji:我就不信藍營的立委諸公們會讓重建機場的預算通過~~~ 06/22 13:02
推 shouri:反正只要不要給我蓋那既無恥又下賤的中央公園就好 06/22 13:03
推 yeh67:希望十年後 舉辦2018台北亞運會主場地 要有遠期規劃 06/22 13:06
→ Yashiva:蓋公園周邊房價會暴漲吧，有人不願意嗎 06/22 13:09
→ shouri:最好蓋公園讓人去吸毒亂搞附近居民會比較高興 06/22 13:10
→ Yashiva:大安公園是讓人吸毒的阿？ 06/22 13:11
→ Yashiva:S大何必為反而反 06/22 13:11
→ shouri:228和平公園是 台北市兩大毒瘤就是228和平公園和植物園 06/22 13:11
→ shouri:早在它還是台北市新公園的時候就是毒瘤了 扁市長稍微改善些 06/22 13:12
推 urban:公園會變成毒瘤請找地方政府負責...... 06/22 13:23
→ urban:你沒看大安森林公園附近的房價多可怕，居民不喜歡嗎？ 06/22 13:23
推 shouri:實際上是 台北市的植被已經過高 不宜再增加 06/22 13:24
→ Yashiva:不嫌多，多一點看能不能消耗台塑百分之一的碳排放 06/22 13:27
→ Yashiva:馬總統可是開放台塑的賣撩港呢，乾脆讓台塑回饋回饋 06/22 13:28
推 proletariat:噗哧！台北市的植被面積過高? 06/22 13:30
推 allenthu:神豬大腦症又發作 06/22 13:30
推 shouri:其實我當初就反對蓋大安森林公園 認為應該要蓋體育館的 06/22 13:30
→ shouri:總之 都市植被越少越好... 06/22 13:30
推 urban:都市植被是一種綠化的指標耶，而且現狀數據高是因為陽明山 06/22 13:37
→ urban:扣掉陽明山，台北市的植被真的少的可憐，尤其是城區裡 06/22 13:37
→ shouri:你可以用Google Map看一看 自己判斷 06/22 13:41
推 urban:竟然有人會嫌都市植被太多我還第一次聽到 06/22 13:43
→ shouri:真的是第一次看到? 我想你認識的藍支持者太少 06/22 13:44
→ urban:這跟藍色支持者有什麼關係啊 -.-a 06/22 13:44
→ shouri:應該是一個選擇吧"經濟與環境, 選擇經濟而犧牲環境" 06/22 13:45
推 badmanytc:你大概沒聽過環境經濟吧...環境和經濟是可以共存的 06/22 14:00
→ badmanytc:你應該也沒有聽說過城市生態指標吧... 06/22 14:01
推 shouri:但是以現況來看 松山機場的經濟效益仍然很大 否則不會有航 06/22 14:02
→ badmanytc:你知道一個城市綠地面積少會有何後果??? 06/22 14:02
→ shouri:空公司一窩蜂往這裡擠 06/22 14:03
→ badmanytc:熱島效應...地下水變少導致地層下陷....實在是太多了... 06/22 14:03
→ badmanytc:台北又是盆地...因為熱氣使氣流無法在上空循環... 06/22 14:06
→ badmanytc:然後溫度越來越高...雨越下越大... 06/22 14:06
→ badmanytc:但因地表都是水泥無法吸收...自然就會產生水災... 06/22 14:07
→ badmanytc:然後空氣品質也會變糟,難道你希望台北像英國的霧都嗎? 06/22 14:08
推 shouri:都市下水道比較重要吧 公園還不是把植物種在水泥地上 06/22 14:08
→ shouri:你以為大安森林公園的土壤和Mother Earth是互通的嗎 06/22 14:09
推 shouri:簡單來說 在中正機場捷運通車之前 廢止松山機場根本是絕對 06/22 14:13
→ shouri:不允許被討論的禁忌 因為這傷害台北市民權益大到無法忍受 06/22 14:13
推 badmanytc:你先去看一下台北市政府馬英九任內所提的台北生態城市.. 06/22 14:13
→ shouri:即使是松山大同等受松山機場影響最大的區域 廢機場的建議都 06/22 14:14
→ shouri:完全沒有市場... 06/22 14:14
→ shouri:我沒有說我要把馬的政見照單全收吧? 像我從以前到現在就主 06/22 14:15
→ shouri:張徹底廢止非核家園, 進行核一二延役與核五六七八興建 06/22 14:15
→ shouri:馬都不敢把話說這麼滿 06/22 14:16
推 urban:生態是很重要的......我只能說你的經濟觀念太老舊 06/22 14:18
→ badmanytc:我只是跟你談一個城市沒有綠色植被的恐怖.... 06/22 14:19
→ badmanytc:我也沒說要廢松山機場蓋公園... 06/22 14:19
推 shouri:但需不需要拿松山機場當祭品?這才是重點吧 06/22 14:20
→ badmanytc:只是你真的需要去看一下永續發展...去聯合國看一下吧... 06/22 14:20
→ shouri:"現況是否嚴重不足"?你也沒提出佐證 06/22 14:20
→ badmanytc:不是嚴重不足...而是已經過度開發了... 06/22 14:22
推 badmanytc:我完全不想談論足不足夠的問題... 06/22 14:24
→ badmanytc:只是你真的該增加生態,環境...永續發展觀念 06/22 14:25
推 badmanytc:難道眼前的溫室效應你覺得還不夠???還是你覺得離你太遠 06/22 14:29
推 shouri:就是因為要解決溫室效應 所以才要用核能取代火力 用燃料電 06/22 14:39
→ shouri:池取代化石燃料啊 06/22 14:40
→ shouri:但松山機場到2013年前 仍然是無可取代的唯一 06/22 14:40
推 balanceCIH:我覺得S大的經濟觀念跟現在共產黨很相似 06/22 18:33
→ balanceCIH:擺明給我經濟 其餘免談 管你有沒有地蓋工廠 06/22 18:33
→ balanceCIH:沒地就到處把山丘給剷平,把海灣給填平..等水災發生了 06/22 18:35
→ balanceCIH:就開始大打太極拳! 各位我說的對不對阿? 06/22 18:35
→ balanceCIH:核能電廠是一種充滿矛盾的產物! 想請問S大,核能電產生 06/22 18:37
→ balanceCIH:出來的核廢料,要送去哪才好? 送去你家嗎? 06/22 18:38
→ shouri:又是核廢料 現在核廢料很有價值好嗎 美國免費幫你看管 免得 06/22 18:40
推 balanceCIH:別忘了台北還有一座大屯火山群. 很多人認為都是死火山 06/22 18:40
→ shouri:變成原子彈或髒彈 我們不用操心 06/22 18:40
→ shouri:日本的核電比台灣密集多了 人家火山地震更多都沒在怕 06/22 18:41
→ balanceCIH:但其實不盡然,如果它是死火山 那硫磺溫泉又是哪來的? 06/22 18:41
→ balanceCIH:地熱又是哪來的? 06/22 18:42
→ balanceCIH:喔?你確定核廢料具有經濟價值嗎? 既然它被稱為核廢料 06/22 18:43
→ balanceCIH:怎又能作成飛彈呢? 06/22 18:43
推 shouri:...上個月的科學人講很多了 06/22 18:43
→ shouri:當你不知道用過核燃料的U235和Pu239成份高於天然鈾礦 你當 06/22 18:44
→ shouri:然不會知道它們有什麼經濟效益 06/22 18:45
推 balanceCIH:如果核廢料真有經濟價值,那為什麼台灣政府還要委託歐盟 06/22 18:52
推 shouri:因為美國不允許我們自己處理 怕我們造核子武器 06/22 18:52
→ balanceCIH:替台灣處理核廢料,還要付一筆處理費? 06/22 18:52
→ balanceCIH:我知道米國不允許..但如果台灣政府私底下做這事 06/22 18:54
→ balanceCIH:誰會知道? 除非台灣有內賊! 在立法院公布國家機密... 06/22 18:55
推 shouri:就是張憲義事件 其後所有具經濟效益的核廢料全由美國看管 06/22 18:55
→ shouri:24小時站崗 台灣根本無法置喙 06/22 18:55
→ shouri:這在數字版都是月經文了 06/22 18:55
推 balanceCIH:喔?! 這我不知道..我只是偶爾來插花..我個人的核能立場 06/22 19:01
→ balanceCIH:既不支持也不反對,誰叫替代能源技術還沒發達...唉~ 06/22 19:01
推 einstean:台灣的環保人士最大的缺點向來是不食人間煙火.... 06/22 19:05
推 balanceCIH:有些台灣環保人士已經走火入魔 個人最不能忍受議題像是 06/22 19:06
→ balanceCIH:電子用品的輻射波..這真的很無聊! 06/22 19:07
推 badmanytc:假如今天核廢料放在你住家附近你願意嗎??? 06/22 20:21
→ badmanytc:電子產品輻射波,日本有在長期追蹤作研究,目前尚無定... 06/22 20:23
推 badmanytc:至於核四...我只能跟你說龜山島被證實是活火山... 06/22 20:25
→ badmanytc:當年菲律賓就是因為蓋了一座位於火山邊的核電廠... 06/22 20:26
→ badmanytc:蓋好之後不敢運作...每年花一大筆錢在維持... 06/22 20:27
→ badmanytc:這也是他們經濟垮下來的原因之ㄧ... 06/22 20:28
推 shouri:為什麼日本不怕在火山邊運作核電廠? 06/22 20:59
推 shouri:恐懼的唯一原因 是 無知 06/22 21:07
推 badmanytc:你要這麼說我無話可說... 06/22 21:10
推 badmanytc:假如這是無知的話...那風險評估是幹麻用的... 06/22 21:13
→ badmanytc:日本新潟地震 全球最大核電廠意外 06/22 21:17
推 shouri:你看看發生意外的地方在哪邊? 06/22 21:18
→ shouri:柏崎刈羽承受了設計上限數倍的地震能量 反應器穩如泰山 06/22 21:20
推 badmanytc:自己判斷啦...我不想爭了... 06/22 21:22
推 shouri:如果柴油發電機故障可以無限上綱到核電安全受質疑 那是歪曲 06/22 21:24
→ shouri:事實到了極點 06/22 21:24
推 badmanytc:所以柏崎市長下令停機是玩假的喔... 06/22 21:28
→ badmanytc:而且請看文全文關耐震標準...不要只選自己想看的去看... 06/22 21:29
推 badmanytc:國際原能總署都配人都派人去調查了... 06/22 21:32
推 shouri:停機的目的是請IAEA的人來檢查 檢查過了才能重新啟動啊 06/22 21:33
→ shouri:重點在於 地震沒有造成輻射外洩與反應器損傷 對我來說這樣 06/22 21:33
→ shouri:就夠了 06/22 21:34
推 badmanytc:旁邊新聞已經寫了有輻射外洩=.= 06/22 21:38
推 badmanytc:假如你沒有環境上的覺知...說在多都是白搭...就此打住.. 06/22 21:41
推 shouri:我只是瞧不起它而已 06/22 21:48
推 shouri:抱歉我剛才發火了 應該這麼說 如果你不知道自然界有背景輻 06/22 22:48
→ shouri:射 然後它的強度是柏崎刈羽外洩量的2倍多 那我也是說再多也 06/22 22:49
→ shouri:白搭 06/22 22:49
推 badmanytc:沒什麼好發火的啦...就不過是討論...^^" 06/22 22:56