Re: [新聞] 陸客來台就要喪失言論自由?

[monopoliest (中肯無益於中出)]

※ 引述《aerocasper (芭樂倒頭哉)》之銘言：
: ※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言：
: :     第一，請問有人阻止法輪功人員舉行抗議嗎？
:      Ans： 我有說應對法輪功人員執行任何驅離（阻止）手段嗎？
: :     第二，請問這些採線團成員有任何義務面對法輪功人員的抗議嗎？
:      Ans: 抗議者只是表達他們的看法，並沒有強迫採線團接受他們的抗議
: :     第三，如果這些成員沒有接受抗議的義務，那安排雙方不見面有任何影響到言
: :   論自由的地方嗎？
:      Ans: 如果真要尊重言論，那就該讓對方聽到台灣人的聲音，不需要特別為此而
:           改變路線。
:      如果妳是旅客，妳會願意走小門嗎？為啥不能大大方方的帶他們走正門呢？
: :     最後，請問你真的懂什麼叫做自由嗎？
:      Ans： 我書讀得少所以不懂啥叫做自由，我只知道在合法的範圍內做任何事
:            不受任何管制與約束就是自由！其餘請您指教！

    很簡單，自由是一件「對自己」的事情，而不是「對他人」的事情。

    一個人有言論自由，是因為一個人的判準僅在於自己的良知和理性，沒有任何
  人可以強迫他，他可以發表任何言論，而不受到任何他人的強迫。

    但是，一個人沒有任何權力，要求別人聆聽他的意見：因為這等於是壓制了他
  人的自由意志、迫使他人必須依照非自身的意志去行事。別人有拒絕聆聽的自由
  ，拒絕聆聽是一個自己的選擇，因此沒有侵犯到任何人的自由。

    你很明顯沒搞懂這一點。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.128.194.188
→ aerocasper:如果走小門是採線團的決定，那就沒話說，可顯然不是！
→ downtoearth:所以樓上改幫採線團爭權益了?
→ aerocasper:請問紅衫軍的抗議算侵犯他人自由嗎？
推 downtoearth:合法嗎? 你的"他人"是誰? 陳前總統嗎?
推 aerocasper:強佔台北車站那麼久，擾亂出入車站的民眾！這些算嗎？
推 downtoearth:你舉這個例子就是在砸自己腳了，這些民眾不得以
→ downtoearth:受到干擾，他們沒有義務去聽那些抗議
→ downtoearth:但卻非被干擾不可，你的治本方法，就是逼觀光客
→ downtoearth:跟出入車站的民眾的民眾一樣
→ downtoearth:舉個砸自己腳的例子，有你的