Re: 如何把人性的貪婪發揮到極致？

[shakalaka (天天耍笨，次次不同)]

※ 引述《apollo99 (jason)》之銘言：
: ※ 引述《shakalaka (天天耍笨，次次不同)》之銘言：
: :     科科科，無視「浮動油價機制」的任意凍漲，如果國民黨這樣幹，早就被釘在牆上了
: :     減少貨物稅額，中油自行吸收，或是設定一個停損點的凍漲，難道很難嗎?
: :     去年修正浮動油價機制時的討論與解套配套方案不用，用一個腦殘的政策?
:   民進黨為了選舉...
:   怎麼可能漲價(雖然這是一個腦殘的政策又如何?)

    原來所謂的「凍漲」是將「浮動油價機制」內的煞車「同一年度限漲15%」改成為
「同一年度限漲12%」，因為當時已漲了11.7%，所以等同於就把價格合法鎖住了。
    當然政府可能漲個0.3%，只是這沒更大意義且招致民怨而已。

    新的一年來臨，新的15%(或12%)空間在這裡。
    你說還有12天就立委選擇，漲了對選情不利，ok。
    你說322就總統選舉，雖然台塑已經先漲了，但我們正研擬配套機制，也ok。
    選後，就決議將價格鎖死，拎北看守內閣，可以鐽震，可以腦死，不能使用行之多年
的「浮動油價機制」?

    我指責的，不單單是決策的腦殘，連整個動作都很低劣。

:   再來就是選舉輸的灰頭土臉...
:   幹嘛讓國民黨接手之後好做事...
:   這樣他不是更沒機會拿回政權嗎?

    那乾脆宣佈戒嚴跟選舉無效就好了，根本就不會失去政權，它想拿多久就拿多久。
    不讓國民黨好做事的結果是什麼?
    是不是讓全民都得準備買單(如果虧損不能打平的話)。
    是不是讓全民都得面對更大幅度的通膨?
    講的好像拉完屎以後，屎就跟你沒關係一樣。

:   再說減少貨物稅額是用來補貼中油跟台塑的油價...
:   一樣要用稅金補貼虧損...
:   幹嘛要多繞一圈...
:   還給對手攻擊說圖利財團...
:   用貨物稅貼補的價錢直接用來調降油價就好呀...
:   多繞這一圈我覺得沒啥意義...

    調降誰的油價?
    政府拿稅來調降中油的油價?
    那跨國油品集團能不能來申訴台灣假市場開放之名，行政治干預之實?
    如果能少繞的話，民進黨智庫(也有這樣的意向，詳見謝政見之補貼經濟學)，國民黨
智庫，甚至政府官員都腦殘了是嗎?

    這就跟有人認為台電吃飽太撐，來做討人罵的核能一樣。
    如果可以不做，誰閒得發慌來討鞭的?

:   反正台塑覺得賺不夠...
:   直接說不合成本直接漲的比中油高...
:   他將油品外銷還賺更多不是嗎?

    它的市場沒到一定規模，或是動作太明顯，政府就可以依法來鞭它。
    所以它只能用合法的理由，受到限縮的手段，來調整它的供油比例。
    它如果真漲到旗下加油站無顧客的時候，它也不用賣油了，政府可以收回許可來壟斷

: :     知道是一回事，指責他腦死的擺爛是另一回事。
: :     為這種腦死的擺爛護航，自然又是另一回事。
:     你覺得我在為誰護航嗎?
:     我說了股市跌到現在...
:     四大基金沒進場嗎?
:     進場護盤就算了...
:     進場後還發表一個大利空的政策...
:     不是擺明要四大基金賠錢嗎?

    這部份請看年報酬率就能知道最終結果。
    跟外資對幹把底部做出來，再把漲勢作起來，可能是一種選項。

    馬英九最喜歡搞的就是先低後高的情況，我想你有觀察他的話，可以瞭解他的特點。
    跟阿扁不同的是，如果阿扁都95分都第一名，只要在政策上遇到挫折(大環境改變，或
是意外的發生)，他一摔就會被罵很慘。
    馬英九最喜歡綠軍罵他無能；這樣失敗了也是別人的問題(因為我無能所以放權給別人
)，成功了，那就是自己的政績(拎北好運，慧眼識英雄)。
    他失敗很多次，但總有人願意搏名搏權而接受權力來幫他擋子彈。
    他成功也很多次，但不管歐也好，金也罷，大家都認為馬無能會用人就好。

    講心機一點，只要台灣經濟被陸客撐住，股市能回穩一點，那馬的評價會是什麼?
    當然，他如果守不住6800點，那他四年後也不用選了。

:    現在貼補貨物稅不是一樣全民買單?

    全民買全部?
    還是部份?
    哪一個比較符合社會公平?

:    我有說過不可以漲嗎?
:    你一次漲的太多會使得通貨膨脹變的更嚴重不是嗎?

    分次調整的結果，才會給盤商更多次的調價空間。
    你是要一次漲20%，還是要分四次每次漲8%?

:    台灣目前的通膨還不算嚴重...
:    民進黨腦殘的油價動漲政策難道沒關係嗎?

    我建議你拿去年一整年(你也可以拿有凍漲的期間獨立出來比)的物價指數，與今年凍
漲時期的物價指數相比。
    看看是依「浮動油價的市場機制」漲的比較多，還是凍漲時漲得比較多。
    而明明是在浮動油價機制內的煞車，被當成了廢除浮動油價機制後的情形，我想你也
能瞭解整個相對比之間，好壞差在哪裡。

:    國際油價創新高...
:    看起來是趨勢...
:    但是政府不想辦法降低中油的成本...
:    卻只是套公式看要漲多少才可以達到法定盈餘...
:    這樣對嗎?
:    民進黨腦殘不會做...
:    國民黨也要跟他們比爛嗎?

    如果民進黨八年都做不好的事，國民黨一個月就能做好的話，民進黨乾脆解散好了。

    我以為民進黨會打什麼，因為這是大環境的關係，民進黨努力了但結果不盡人意，同
樣的你看國民黨也是在這邊跌跌絆絆的，所以要將這個歸到我沒努力拼經濟，是非戰之罪
，來爭取同情票的。
    還好不是。

    馬要動國營企業的改革，除非是它能打平赤字，可以有多餘的錢用來精實；否則一邊
又欠債，一邊又增加債務，想死上吊就好，沒這麼蠢的。

    為什麼馬要開放陸客，來賺中國的錢；就是因為靠這些錢的進入台灣，台灣才有新的
助力可以脫胎換骨，重新改變自己的體質。
    當然這部份也有抄民進黨的；但民進黨的失敗，是它無法在要求正名的情形下來拼經
濟，而馬可以先擱置爭議來拼經濟。

    反正民進黨繼續炒作政績無用論下去，等到馬把你的政策抄完用完，能用他「不管
面子，先爭裡子」的方式搞出哪怕一丁點成績之後。
    那真是「想哭都哭不出來」。

:       所以先來提村里長補助條款...

    在政策板有關於國土重劃的討論。又或是三都十五縣可能方案。
    這部份我不熟。

:       再來借錢擴大內需買垃圾桶蓋殯儀館?

     所謂的擴大內需方案，全貌是什麼?
     是不是「加強地方建設擴大內需方案」+「穩定物價方案」?
     是不是「97年度中央政府擴大公共建設投資計畫特別預算案修正案」?

     它的主旨本來就是公共建設，殯儀館不是公共建設，難道是私人建設?
     高雄市的垃圾車不是公共建設?

行政院長劉兆玄昨（15）日召集相關部會，聽取97年度擴大公共建設投資計畫特別預算案細
目編列情形，先前外界爭議購置垃圾車與垃圾桶、一次性活動、老人卡片單純補貼等項目，
都未再編列。預估擴大內需可為經濟成長率增加0.45％。

立院今將繼續審議擴大內需預算，由於上週五各縣市呈報的計畫細目才送達經建會，週末經
建會特別加班彙整審查，劉揆昨聽取各部會報告，要求各部會與立院溝通，也協助地方政府
推動完成各項建設。

會後經建會副主委黃萬翔說明指出，包括垃圾車等車輛類預算項目，以及購買垃圾桶、一次
性活動、單純補貼（如老人卡片、巴士油錢）等備受外界爭議，且不能造成貨幣流通的項目
均轉化為優先公共建設項目去執行，不在預算編列之列。

黃萬翔強調，擴大內需預算執行後，工程會每月會進行監督，並提報政院掌握其執行率，預
估可增加0.45％經濟成長率，他認為「做下去就有效益」。

黃萬翔表示，擴大內需預算比重較多的是交通建設、內政等，例如都市市區道路排水設施，
城鄉風貌、水土保持建設、學校老舊教室改建等，共有1000多項細目。資本門支出高達92％
，均用於地方建設，屬於放煙火或用油補貼等非資本門項目，都不在預算編列之內。

黃萬翔指出，例如學校老舊教室等建設類符合擴大內需要求，他強調，建設不要分對象，像
台中市提報喪葬火葬設施改建仍照編列。至於苗栗縣打算興建的馬奮館，地方並未提報，一
次性活動的煙火施放也未提報

:       最後再來修改勞退條例?

這部份應該還沒有最後定案。
若有爭議或有疑慮的部分被修正，就不會有更大的爭議。

:       這些錢是現在該花的嗎?
:       是符合公平正義的嗎?
:       政府不是缺錢嗎?

重點是，應該要瞭解行政院做的叫什麼。
如果是純擴大內需的話，就該罵。
但是它是擴大公共建設，期待各縣市能提一些幫助擴大內需的計劃。
那縣市政府提不出一舉兩得的方案，就不用公共建設了嗎?
差別在於，民進黨是偏重在「擴大內需」這部份，認為如果不能有這效益在，就不該提。
但它應問問綠軍執政縣市，那公共建設，就不做了嗎?

: :     是全免嗎?
: :     暫時性的政策，可以預估的費用，總比凍漲不知洞會多大來得好。
:    可以預估費用嗎?

    貨物稅編在歲入裡，預估收多少是有一個預估值在的，
    就像民進黨政府編列的罰單收入一樣，會有個預估值在；雖然會多收=.="

:    不是一樣跟著油價走?

    虧損，你可以從往年用油量來推估；但油價漲跌會加大這部份的誤差。
    如果命好，誤差小，你還能有辦法挖東牆補西牆。
    命不好的話，整個家都崩掉了，還需要挖嗎?

:    再說我有說不可以漲嗎?

    我的意思是指，希望有配套搭配。
    要慢點漲，或漲少點的搭配在哪裡呢?
    跟老鼠會一樣，只講自己的好，不講自己差的地方，也不行嘛。

    你要用不同的方式來當作主張來提出，ok啊。
    重點是，配套與優劣部份的比較該提一下。

:    一開始凍漲是民進黨的腦殘政策...
:    但是現在呢?
:    聽說一堆藍委也要求政府七月不要漲油價...
:    政府一樣要油電雙漲呀...
:    不然虧損又要全民買單了...

    藍委可以要求啊，但在他們能提出可解決問題的配套前，政府照樣依浮動油價機制來
運作啊；這是一種負責任的方式啊。
    不然大家都說不交稅就免稅了，公共建設就放給它爛嗎?

: :     是啊，連幫民進黨擦屁股也會被嫌。
: :     沒這個屁眼就別吃這個瀉藥。
:     擦屁股也可以擦的漂亮一點...
:     我說了一樣要用稅金去補貼...
:     那就直接少漲一點就好了...
:     不用又繞一個彎來用降貨物稅來補貼...

    這部份上面已有回答了。

: :     講得好像國內與國外價差這麼明顯，奸商眼都瞎了看不見一樣。
: :     奸商跟你一樣「樸實」的話，台灣就不需要公平會了。
:     台塑就有看見國內外的價差呀...
:     所以他就漲價讓大家都去中油加油...
:     然後再把油品外銷賺更多...

    沒有「都」喔，大部份而已。
    如果都去中油加油的話，政府就有法罰它的掛羊頭賣狗肉的行為了。

:     另外就是政府查囤積查到四十幾家...
:     這些算不算奸商?

    42家是進油比去年同期多的加油站，而查核結果...目前還在各縣市網站上。
    有查到違法的才有登，否則就沒登了。

: :     早就說了分段調漲是少量多餐。
: :     當時講要一次漲足的時候，就有人靠北分段調漲多好。
: :     現在用分段漲足了，就有人來靠北「又再來一次」。
: :     分段調漲最讓你賭爛的不是前面幾次，而是最後一次(或最後兩次)。
:    我說了一次漲還是分段漲都可以...
:    只是要做的漂亮一點...
:    而不是漲價就算了還要給民眾帶來困擾...

    只要是漲價，都會有困擾的啊 囧a...
    尤其是在正常人都知道你有這麼大的價差，以及背後這麼重的虧損之下。

:      目前修的方式只是把bug變大而已...
:      所以才會被罵的這麼兇...

    我看到的部份是修正之後，部份職務(位)會出現反而領更多的可能。
    至於原來有什麼bug的部份，我就不清楚了。

    原來有什麼bug，您知道嗎?

--
  ◢████◣  其實，我平常就像其他女孩子一樣，靜靜的，很溫柔……
  ★▃    ★▃  ╯
～●────●～　　
◢██████◣
  ██████
  ◥        ◤                                                   ψRikakoWoods

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.171.219.237
推 coolchin:明明就貼在18221  爬文嘛
→ coolchin:虫且  都這麼懶嗎???
推 kendo26:我等著看馬政府什麼時後敢取消fpcc特許!!
推 coolchin:不好意思  跳到18220
→ shakalaka:先等行政院對於「兩份退休金+月退」的指責作回應吧:)
推 downtoearth:我猜你有生之年都不會看到，政府跟台塑都不是白癡
→ downtoearth:不會搞到魚死網破，然後你會說哪取消特許云云就是廢話
→ downtoearth:但是核彈不可能拿來丟，有核彈的人說話就是比較大聲
→ downtoearth:不管是前任或是現任政府，在油價這邊對於台塑
→ downtoearth:實在是太軟弱了，在寡占市場你中油沒有競爭力的情況下
→ downtoearth:就是讓台塑欺負你到你沒有還手的餘地
推 coolchin:等行政院?? 行政院會回應 才奇怪咧~~要看到藍院表藍委嗎?