推 tompy:最後一句話你到底是怎麼解讀的 看來我跟一個沒有邏輯的人在 07/04 16:53
推 pptpb:又在亂類比 他是去當考試院長,並不是跑去當洪的秘書 07/04 16:53
→ tompy:浪費時間 07/04 16:53
→ pptpb:t 大, 我們還是離開好了 XD 07/04 16:54
確實兩位還是回去先看一下我國憲法對考試院長的定位,不要老是鄉民式的
想當然耳.
推 STRATOS:我有些不懂 考試院長要的是有禮貌的人 還是擇善固執者 07/04 17:09
→ STRATOS:說實話以考委監委的功能性而言 被提名後會沒有黑函攻擊者 07/04 17:10
→ STRATOS:大概反道有點奇怪 說實話寶來的事情我覺得有爭議 07/04 17:11
→ STRATOS:但是對立委們的態度 我覺得跟院長的專業考量沒有太大關係 07/04 17:13
就說要找個像是孔子那樣,既有禮貌又能擇善固執的人.我是想不出來有禮貌且又能
擇善固執有何衝突.
下學年到台大看看孔德成教授,就知道考試院長該要甚麼人來當了.
且不說孔院長是威權時代的任命,現任院長姚嘉文有這麼唐突過嗎?
※ 編輯: armed 來自: 210.69.13.1 (07/04 17:53)