Re: [討論] 美對台軍售

[roxinnccu (觸身球專家)]

這篇新聞的原文是說
『為了避免危及兩岸直航談判，所以國民黨領導人請求暫時凍結軍售』
而『美國答應了』
然後現在『國民黨要求回到正軌』
但這時中國開始施壓希望把『暫時凍結變成永久凍結』


..................請搞清楚事實再繼續討論

在我看來，即便前陣子國民黨真的有這種要求，也是很合理的
你看當時剛直航老共換個防空飛彈台灣鄉民哭八的有多大聲
老共那邊的鷹派比台灣鄉民更加無知更加偏執，給他們少一個藉口是必要的政治動作

軍售，本來就是一種政治動作
台灣的國家安全也不是靠一頭熱的把自己武裝到牙齒外帶鄉民喊聲就可以解決的
你終究要顧及到老共內部的意見趨勢，也要顧及美國
阿扁就是八年沒事叫叫叫，搞的老共意見多美國意見也多

況且，現在國民黨領導人又明確的要求軍購回到正軌，然後中共開始哭八了
.......但請問，打八一七公報開始中國哪一天不哭八美國對台軍售？
關鍵是美國的態度，一開始美國還用暗中技術轉移的方式給中國面子
等到90年代初批准F-16採購案，那是根本就不管老共三小公報了
說啥因為有IDF所以才批准F-16A，
.....拜託，誰也知道F-16A-20比IDF強多了，連我們空軍都知道

但不管如何，只要美國賣了啥重點裝備給台灣，中國就一定哭八
並不是因為國民黨前述的要求才開始這樣的動作

至於前面三大軍購的問題
其實癥結都是在潛艦案上面，
問題在台灣買到的是購型沒確定價格卻直逼海狼級核潛的空氣傳統潛艦
以前小弟就表示過，如果今天我確認這3000-4000億下去我可以換到八條親潮
你舉債用特別預算去買我都贊成，但後來的發展顯然事實不是這樣
看看南韓的潛艦採購案出的問題，那可是跟號稱柴電技術最成熟的德國合作
生產出來大軸都出問題德國人還摸不著頭緒
何況我們是跟美國要求購買空氣潛艦
不過後來也通過了幾億的前置評估費，
至於幾億下去換一疊白紙黑字光碟片值不值得就看各位了，我是覺得根本沒必要
愛三飛彈的問題，被民進黨自己搞的公投婊了，
不過事實上也通過了現有裝備的改良案，而所謂PAC-3本來就可以是PAC-2+去改良的
反潛機，也通過了，但買回來後擺在桃園我還是覺得很蠢就是了
事實是空軍的主力戰機都在規劃往東邊移，擴建東邊的兩個機場
（老共還聲稱台東已經有了個跟佳山一樣的洞窟基地，科科）
你裝螺旋槳的倒是要留在西岸，哼哼

重點是當初民進黨就是6108 6108的猛念，還把不跟他們一起念的都打成不愛台灣
就先不要說包裹通過，硬是要讓有問題的潛艦大錢坑通過的不智
（美國說要一起買你就一定要一起買喔，那這次國民黨說要凍結美國怎就答應了？）
用戴帽子的方式『尋求國內共識』也忒蠢了一點

回到正題：
整個新聞，不過就是描述了國民黨因應直航談判的一個政治動作
然後老共一如往常的想美國不要賣武器給台灣
然後有人看著看著就高潮了

話說這些高潮的人，
以前碰到國際上什麼對台灣不利的事件，
就會要人家注意『重點在中國的打壓』而不是他們的錯，即便真的是他們的錯
現在卻忘了這點了，科科






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.217.110.4
→ FENOR:F16是多功能性的戰機，而IDF的設計是以防空
→ FENOR:為主(我指初期，後來有做很多改良)
→ FENOR:IDF其實是頗稱職的防空戰機
推 namfish:IDF有多威?可以使F16跟幻象相繼售台
→ jinjia:IDF真的比F16好用，以台海這種情勢和維修、
→ jinjia:訓練等來看，建議你好好研究兩種飛機再反!