Re: [心得] 馬總統應為陳前總統遇襲道歉

[LORDJACK (文亞南)]

※ 引述《LORDJACK (文亞南)》之銘言：
:   馬總統應為陳前總統遇襲道歉
:   首先, 行政院長雖然是行政單位最高首長
:   但是特情, 情治, 總統維安, 前總統維安
:   這鐵定是總統府的職權

  首先, 網友必須搞清楚
  現在的執政黨是國民黨, 跟民進黨有很大的不同
  國民黨對國家機器的掌控能力, 理應比民進黨好很多

  在控制良好的國家, 沒有什麼是意外
  難道開票開到一半突然停電會是意外嗎?
  馬總統要就是對國家的掌控能力道歉, 要就是為暴力羞辱前元首道歉

  講白點, 維安的大腦根本有問題
  現在的三軍統帥是誰? 是陳水扁嗎?
  維安幹麻聽陳水扁的, 他現在相當於一個被戒護軟禁的犯人
  蔣中正軟禁張學良的時候, 會讓張學良被踹一腳嗎?
  三軍要效忠馬英九, 不是陳水扁
  馬英九自己愛耍帥, 不愛人保護那是他自己的事
  至於前總統, 他已經沒有那個權利
  難道警察壓解犯人, 犯人還可以說他不愛前導車嗎?

  現在陳水扁的任務, 就是乖乖的被保護著, 沒事出庭應訓羞辱一下
  最後讓馬總統展現仁德搞個特赦還是什麼的
  他不服, 馬只好無奈的依法辦理把它發監執行
  重頭到尾不要留任何話柄給人家

  以維安這次的表現, 完全不及格, 沒有達到主要任務
  套句電動的台詞
  mission fail, game over.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.21.210
※ 編輯: LORDJACK        來自: 140.112.21.210       (07/23 09:56)
推 Eventis:如果這種理由成立,以後可以用維安為理由
→ Eventis:"軟禁/押解"任何政敵.
→ Eventis:並且以維安為理由對異議分子,
→ Eventis:作出任何'必要性的預防措施'.
→ Eventis:據說有個"白色恐怖時期"就這麼幹的.
→ LORDJACK:本來就是這樣啊
→ LORDJACK:他是前元首, 這樣做保證合法
推 Eventis:刑法304,倒是說說看陳先生死活不幹的話
→ Eventis:要用哪條法把他架走0.0?
→ LORDJACK:特別法超越普通法啊老兄
推 Eventis:哪條特別法啊0.0?
→ Eventis:到底哪條特別法啊老兄0.0?
→ LORDJACK:國家安全法啊, 搞特情的法, 中華民國
→ LORDJACK:還會缺這種法嗎?
推 Eventis:國家安全法還沒有這種條文:)
→ Eventis:請不要拿雞毛當令箭-.-
→ Eventis:國安法那10條對於卸任元首維安沒一條適用.
→ Eventis:老兄既然這麼言之鑿鑿一切合法,
→ Eventis:想必要找出"一條"能在非違法非義務情形下
→ Eventis:違反人身自由將人"架開"的條文吧:)
→ LORDJACK:拜託, 警察維護社會秩序, 光這一點就夠了
→ LORDJACK:何況, 何謂刑法304中 "無義務之事"
→ LORDJACK:就跟你說特別法超越普通法了
→ LORDJACK:請查警察職權行使法
→ LORDJACK:或見 國家安全局特種勤務實施辦法 第七條
→ LORDJACK:你還真的以為中華民國沒有這種法嗎?
推 Eventis:但不得逾越所欲達成執行目的之必要限度
→ Eventis:且應以對人民權益侵害，最少之適當方法
→ Eventis:你還真以為特權與警察職權可以無限上綱嗎?
→ Eventis:而且請你告訴我
→ Eventis:"強行架開"算是"查驗、管制及劃定管制區"
→ Eventis:的哪一種?
→ Eventis:真可以這樣幹國安局早幹了,
→ Eventis:還真當國安局那些怕事的官和陳律師
→ Eventis:都"好傻好天真"啊0.0"
→ Eventis:另外此一"辦法"屬於行政命令,不是特別"法"
→ Eventis:只要陳律師個人意願不改變,
→ Eventis:又沒有顯而易見非立即處置無以排除的危險
→ Eventis:想強行綁走他,那就等著丟帽子吧-.-
→ sneak: 他是前元首, 這樣做保 https://daxiv.com
→ sneak: 哪條特別法啊0.0? https://muxiv.com