推 vacuumguitar:推 122.116.63.116 08/13 01:03
※ 引述《openid (987)》之銘言：
: ※ 引述《LORDJACK (文亞南)》之銘言：
: : 而事實上, 台積電目前的總市值約略1.5兆
: : 而聯電才大約2000億
: : 目前台灣晶圓代工, 已掌握壟斷性優勢
: 台灣已經掌握壟斷性優勢...
: 看看聯想併購 IBM吧，你實在太小看大陸年輕人的聰明才智，與學習能力
: 而且，對於這種附加價值高，又能厚植國防實力的產業，
: 大陸是既不缺人才，也不缺國家資金，
: 他們只缺能持續引進新技術的公司，來「趕上」學習曲線，
: 如此「就能」持續獲利再投資。
: 通通開放，大陸馬上就有競爭力，結果台灣的貧富差距只會慢慢拉大
: 一環接一環，像李婦這樣被工廠裁員的人，只會越來越多
: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS9/4465595.shtml
我在詳細解說一次, 技術 "不等於" 獲利
比如說大陸有火箭上太空的技術, 哪他的獲利在哪??
台灣取得大陸的火箭技術, 台灣就能獲利嗎?
再說核彈技術已經是六十年前的技術
台灣當然有, 哪核彈技術能為台灣獲利嗎?
現在的時空已經跟李登輝當年不同了
當年整天都可以聽到某某公司要設置8吋廠, 某某公司要設置12吋廠
請問你有多久沒有聽到台積電聯電中芯要設廠的消息了
晶圓代工業已經嚴重成長停滯, 甚至供過於求
廠商下單多集中在台積電, 導致二三線廠商獲利衰退嚴重
這樣的大環境已經跟李登輝當年有重大的不同
就算開放大陸設場, 也沒有那個廠商說要去大陸
到是在大陸快要倒掉的廠一堆, 去併購幾個還可以談談
現在流行什麼產業
生醫, 能源, 太陽能, 電池, ooxx
產業早就跟李登輝當年不一樣了
連台積電都已經要準備轉形做OLED了
現在談到大陸設12吋廠, 根本也只是把假的限制解開而已
何謂壟斷性優勢, 微軟就是一個壟斷性優勢的例子
微軟裡頭中國人多的是
也很多程式外包給中國印度撰寫, OS技術更是30幾年前的技術
但哪一個廠商擊敗微軟了
一個微軟員工, 離開了微軟它就什麼都不是
所有你會的技術都是跟微軟核心技術綁在一樣, 有專利保護的
你可以加入軟體界的慈濟linux當義工, 沒人會阻止妳
但慈濟畢竟是慈濟, 那是無法獲利的
不要說中國, 就連技術跟台灣差不多的韓國
台灣把NB代工作起來, 韓國就是無法超越
韓國把汽車, 通訊做起來了, 台灣就是無法超越
規模造成的成本優勢, 加上行銷通路等等眾多的領先者優勢
使得後進者根本無法生存
中國目前就是個還停留在進口替代階段的工業國家, 跟台灣早期類似
出口各類的消費性產品, 那些勞力密集產業
本來就不是台灣能競爭的過的
台灣就是要在產業的遷移中, 不斷的佔據領導優勢
獲取較大的附加價值, 創造品牌
至於保護晶圓代工那種已經成長趨緩的產業
那是上一世紀的事了, 說這話題就顯示出執政者老梗了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.21.210
※ 編輯: LORDJACK 來自: 140.112.21.210 (08/12 11:03)