→ oxymoron:如果弄黨產有法律做靠山 扁早查了 61.216.15.170 08/21 14:11
→ oxymoron:可惜 沒有 61.216.15.170 08/21 14:11
推 abbkg:真的覺得他做的不錯啊 61.217.196.153 08/21 20:59
※ 引述《LORDJACK (文亞南)》之銘言：
: 唉.. 我擔心的更超過你擔心的這個層次
: 今天要是馬可操縱要清算誰
: 哪表示他也可以操縱不要清算誰
這個不用「要是」。
有權的人(如曾經的李扁，現在的馬)若沒有這些能力，那才令人難以置信。
對馬來說，他是可以不去清算誰。
但是對未來是否有利，風險評估的可靠性幾何，那是他要擔心的事。
相對來看，如果他不去清算，任期一到，友黨同志便能大搖大擺的說自己是清白的，
對馬的未來難道有利?
就像陳水扁為了要留著選舉可操弄的梗，不確實對國民黨黨產下手。
結果這梗愈來愈弱，最後成為反助選的話題。
(譬如，要查為什麼早八年不查，最後一年才查之類的。)
: 可以拖一個月的公文, 自然也可以拖兩年
: 還記得蘇貞昌選台北縣長, 投票前三天檢掉大動作搜索蘇的助理
: 這種例子絕不是只有一次
: 在前國民黨執政時期有很多次
是的，但選民也不是都失明的；栽贓與有罪，還是分得出來的。
阿扁的兩千萬美金，是栽贓的嗎?
我期待綠營人士用這個梗炒大一點，然後看看究竟真的是偶像破滅，還是被人栽贓。
這種東西可一不可再。
陳菊靠走路工案逆轉勝，但羅文嘉就毀在這裡。
我相信，用自己眼睛看事實的人，會愈來愈多。
: 這種權力維持下去
: 一個狗屁倒灶的民進黨當紅人士, 馬就可以刻意不去抓他, 把他養肥養大
: 讓他排擠民進黨內的清流
: 有一天他威脅國民黨了, 就把他宰來吃掉
: 此時他黨內的其他對手也無實力趁勢而起
: 當檢調成了一個可以操縱的工具
: 馬自然也得了跟李一樣的不死之身
李是很特殊的存在，他承接的是獨裁政權的力量，而創造出民主政權的未來。
我不喜歡他；但他的功績是明明白白擺在這裡的。
即便李可能真的有問題，那也是因為他是台灣邁向民主化中，唯一一個還能擁有獨裁
者權力的領導人；而最終他裂解了這權力，並將他拱手讓出。
陳水扁，馬英九，以及以後的總統，再也無法擁有能等同與李登輝曾擁有的權力了。
也正因為如此，不管是扁或馬或其他人，都很難在對方勢力扶植出一個傀儡。
對方陣營不允許，自己人也不會允許一個未來等同於太上皇一般地存在。
: 那馬自己本身是否會腐敗
: 就真的得靠馬的良心了
: 這才是我擔心台灣需要一個新的在野黨的原因
: 民進黨現有的政治人物
: 恐怕有很多是讓馬抓在手中養著等著宰殺的
馬如果不一次解決，最後留給他的評價就是心機與奸巧。
馬或許能接受，或許不能。
但以現在泛藍來看，並沒有在短期內可動搖馬權力的競爭者。
馬會比較傾向在「歷史地位」上，留下好評的可能性，是比較高的。
--
以國家為名而起的運動，
以種族主義而起的運動，
初期看來是一個反壓迫運動，
最終都會變成一個壓迫他人的運動。
怎麼起家的，最後就怎麼結束。（艾瑞克．霍布斯邦）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.73.186