推 Danno:= =原PO...感覺妳是在把焦點轉開耶 140.130.208.48 08/27 20:17
※ 引述《Robbit1024 (體驗多樣生活)》之銘言：
: 不用去講變動，現在在講的是國民黨跟民進黨推案，你扯一堆，
: 一下說四五會期，
: 用到誤導我還以為是立委都不同了，原來是想要講你忘了備註呀，
: 四五期很重要嗎，我就強調了，難道國民黨的提案那些都是假的嗎，
: 還是四五期加上去或變動後，就會變成是民進黨提的嗎?
: 如果是假的你當然說竄改沒問題，如果是國民黨提的，
: 你到底想強調啥....
: 還是你以為講一講就變成民進黨提的?
: 你是搞不清楚一開始別人在講的焦點是吧。
您要束個稻草人來打，我沒意見，別打痛手了才好。
我的連串文章都沒有提到哪個案子是民進黨的業績被國民黨拿去用，
因為那根本是不可能的事情，國民黨的案子只有國民黨會提，民進黨
的案子也只有民進黨會提，如果您以為這可以亂點鴛鴦譜就太離譜了。
我原文的重點有兩個：
第一，光看分項委員會中的討論情形來斷定推案情形，是無知的做法，
因為第一關和第二關是在程序委員會和院會，根本與分項委員會無關，
真的要看兩黨推案情況就要去看程序委員會的討論情形。
第二，要引用資料時就別竄改，原文照登通通沒事，但是原po卻在引用
資料時填上原本不在裡面的資料，不管用意為何，都犯了發文論證時的
大忌。
--
凡試庖人手段, 不需珍異也. 一肉, 一菜, 一腐, 庖人抱蘊立見矣.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.161.54