※ 引述《dawnseas (陸軍)》之銘言：
: ※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言：
: : 當然看到這篇評論，民進黨徒大概只會抓著陸客人數在那邊叫
: : 這種淺碟化思考已經讓台灣慢了八年的發展，也讓民進黨剩下30萬人的嘴炮
: : 這也不用去多計較
: : 有腦的都知道，兩岸航線等開放只是給個機會，給你一個可以去吸引對岸客源的機會
: : 能不能吸到那還得看台灣的本事
: : 誠如陶某所說，兩岸關係的解凍頂多是『利好』，不是利多
: : 只是希望而還不是事實
: : 民進黨總之不懂也不想懂這些，他們只會上街鬧事而已，其他不會
: 拿出nccu的水準吧 別用這種羞辱性的修辭來掩飾內容的孱弱
對不起，那些話講民進黨徒的反應絕對不是羞辱
您可以到某據說被偷渡的很厲害的版上去看看綠民的回應
這叫做陳述事實
你後面提到陶某本篇文的重點，我也看到了，我還說這是我主要的憂慮
但是民進黨看到了嗎？12年從李登輝到陳水扁尤其陳水扁
我只看到各種情緒性的反應跟叫嚷著不應該對大陸怎樣那樣而已，
文案中即便有，也沒看到民進黨的大頭們講出來過，可以說不是他們論述的主軸
你所謂羞辱性的修辭，用來描述民進黨徒的普羅文化的話，不過是描述事實
as for 水準等等
今天如果講的是軍事有關的事，我可以拿出超nccu的水準來，教官都不一定有我知道的多
但因為這裡講的是經濟有關事項，我就是不懂所以才沒多講，打兩個大問號
我希望的是有您老大這種文章出現提供更有意義的解讀方向
老實說不懂就是不懂，經濟政策白皮書寫在那裡我也不知道那邊是重點
你這樣一提就看的很清楚了，感謝指教
: : 但國民黨作為民進黨八年破壞以後的執政者
: : 應該要多想一點
: : 這篇評論算是說中了小弟對台灣前景的隱憂
: : 產業轉型這個從小弟剛考上大學時就開始聽到了
: : 轉到現在，經過了12年台灣本土政權的執政好像也沒有個具體的方向
: : 好啦現在國民黨又執政了，方向在哪？定位在哪？
: : 我不期待百日可以有什麼具體的成績，但是一年之後我希望能看到一點具體的方向
: 方向在競選就該看到了
競選那個不叫做方向，叫做政見
方向是說，類似外交休兵這種具體的宣誓
: 執政一年才能給一點具體方向 那選上來幹嘛的
: "產業再造345" 這應該是馬英九的產業轉型政策
: 寫好玩騙選票 還是真得會去做 一年就夠
: 長期的也先不用看
: 看政策法規鬆綁 賦稅改革這種容易做的有沒有做就知道
: : 短期之內可能加強觀光措施吸引觀光客是一個該做也有用的方向
: 誰看不出馬是為了兩岸而開放陸客
那就為了兩岸開放陸客吧，不該『為了兩岸』嗎？『兩岸』何時變成一個不能念的魔咒了
有這種具體措施則證明馬英九競選時宣示改善兩岸關係的『政見』有具體的『方向』在跑
日後的發展當然如您所提還有待觀察
我希望的是，在一年以後可以看到在經濟政策方面有這種措施出來
: 不然 除了直航包機 台灣的觀光產業政策有何改變
: "馬蕭執政後，一年內將成立「文化觀光部」，四年內文化觀光預算將提高至總預算的4%
: 。未來「文化觀光部」將側重跨域整合，規劃整體觀光政策，並至少有一位次長專責觀
: 光業務。"
: 馬蕭的白皮書 敢寫出來 我就敢看你有沒有做
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
那就看阿
問題是這跟開放陸客有何相斥
: 觀光整體規劃 旅遊基礎建設這種提升長期競爭力的不幹
: 只搞兩岸包機直航 陸客落地簽
: 除了增進兩岸關係 對觀光助益多少？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
您有在注意新聞的話，即便民進黨的酸文也提到有『助益』七億商機
可能不是期待中得那麼多，但是是有的
話說觀光觀光，總是要有人來觀你的光
我不知道在你眼中為何增加觀光客源的政策會變成如此的不堪
阿共不是人？他們花的不是錢？
就是Dark Lord of the Sith對Luke Skywalker也是先興起吸收的念頭
您老大倒是對陸客一味排斥的感覺，不當成一個觀光客源來看
增加觀光客源跟您所謂其他觀光政策的發展有相斥嗎？
我對陸客的確也是希望不大
不過我的重點在於：
台灣觀光服務措施再改善，大陸自己的觀光資源也比台灣強太多了
我自己的父母退休後老往匪區跑，有沒直航都去，台灣他們可不大想玩
連我自己都在念叨著哪一年比較有空一定要去上海看一場F1
澳洲太遠日本太貴馬來西亞熱死人不想去新加坡街道賽看不到三小
只有上海符合我的需求
台灣能賣的點對阿共來說本來就是『第一次的好奇』為主
: 陶冬這篇談話最重要的核心是"台灣的下一個支柱產業"
: 當下一個支柱產業慢慢發展 扶植出來
: 台灣的產業轉型也就開始進行了
我看到了，所以我用兩個問號來表示我的憂慮，相信您注意到了
: 從您淺碟化 藍綠思考的評論 似乎沒看到這點
: 如果除了酸民進黨徒就提不出其他見解
: 跟您口中的XX差別在哪？
差別在，一篇正經的新聞我會看到重點
而民進黨徒只會用來當嘴炮用的工具
我提不出我的見解我會用問號而不是民進黨徒常用的悲憤驚嘆號
get it？
當然，還是感謝您提點小弟我沒注意到的東西
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.70.253
※ 編輯: roxinnccu 來自: 61.224.70.253 (09/02 17:24)