Re: 更換內閣的適當時機

[McCain (McCain for president)]

究竟多久的時間應該做改組 難有標準答案
不過如果以先前的扁政府為例
大約三個月後就換掉財政部長
後來還是經常換人 做的最久的是林全
不過八年內 總共換了七個人
這樣的幅度實在是太快了些
一年左右做為觀察期應該還是可以的

不過李述德先前只有財政局長的相關資歷
(指相關的部分 不包含秘書長那段)
直接就升財政部長 的確是有點風險
當初應該是先尋找有中央部會任職經驗的人先擔任部長
(例如張秀蓮 陳沖等)
李述德從次長做起比較適合

另一個不適合的安排是行政院秘書長 以往這個位置多半是負責與立委溝通的
所以大多會找和立委較有淵源的人 但目前的行政院秘書長 和立委毫無淵源
也因此讓行政 立法兩院少了較好的溝通管道

國民黨目前的問題是距離上次中央執政已經有八年
或許不少閣員還是以八年前的狀況來判斷
所以才會出現一些決策上的錯誤
希望這段時間能讓他們累積一些實際的經驗

目前的內閣不少是李登輝時期的閣員為主
但個人預期他們任職的時間不會太長
明年縣市長選後 應該會有一番較大的變動

※ 引述《larusa (最愛小熊寶貝)》之銘言：
: 內閣第一個改組時間點根本早就過了
: 就職滿百日時就有這個機會來小幅改組
: 難道諸位都認為現在的內閣所有人都具有不可取代性
: 如果沒有  那換掉少數發言失當  換掉無法融入行政團隊的閣員
: 一來可以讓人民對政府觀感好轉
: 二來也可以讓行政團隊的整合更好一些
: 如果讓人民一直感覺閣員不管怎樣說錯話
: 反正只要厚臉皮賴在位置上不走  也不會有人趕他們走
: 經濟沒有馬上好  人民雖然失望  但慢慢也會接受這個事實
: 但人民無法接受現在的政府不給人民希望
: 當前的時局需要的是可以施行雷厲風行霹靂手段的領導人
: 馬英九是嗎？
: 劉兆玄是嗎？
: 邱正雄是嗎？
: 在股市慘跌三千點  上週更是一週急跌七百多點之際
: 財政部長跟副閣揆搞那什麼鬼東西
: http://udn.com/NEWS/STOCK/STOS1/4509647.shtml
: 政策利多結果總是在釋出之後便宜那些外資
: 現在的政府知不知道台股為什麼跌的比別人慘啊
: 台灣現在如果真適合投資  為什麼外資只想來這邊炒短線
: 經濟成長的四個主要部分
: 消費衰退了、投資減少了現在更是連國際收支帳也成了負數
: 只想靠著政府支出這一個部分來支撐
: 我們就等著看效果如何吧
: PS：dannyxx板主  如果政府不想被說成是九流政府
:     那政府本身就拿出實質作為來給所有人民看
:     你強迫k板友修改九流這個字眼
:     在我看來無疑是一種箝制言論自由的表現
:     那個系列文章的原PO以近乎政黑文章的方式指責民進黨
:     怎沒看你說他挑釁
:     他文章中對於雄二E的說法正確嗎？
:     開頭前兩句話【民進黨斷章取義
:                   造謠生事已經是常態】
:     你覺得這叫理性討論？
:     真的讓我對你的好印象改觀啊
:     KMT板主群  有一個隱形人  一個現在只會PO新聞
:     在沒新增板主前這個板是你辛苦支持數個月撐起來的
:     別這麼快就把自己的招牌砸了
: PS2：
:     我不支持政黑式的發言，所以板主對k板友其他意見個人就覺得很合理

--
「兩個中國」，也就是一個是中華民國在台灣，一個是中華人民共和國在大陸
(One is ROC on Taiwan，one is PRC in mainland )。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.160.50.33
推 larusa:如果國民黨的人材少到只剩下明年卸任的縣市
→ larusa:長  那... 真的只能聽天由命了  不過我想
→ larusa:應該還有其他人  可以討論的是劉兆玄如果
→ larusa:下台 誰才是最適合的繼任人選  如果不看年
→ larusa:資  我是希望直接把朱立倫拉上來  或者說
→ larusa:有計畫的拉上來也行
→ McCain:應該是還有 但或許當事人意願不高
→ McCain:或者未受重用