→ LORDJACK:這對壟斷性產商來說賺很少了啦 140.112.21.210 09/16 13:22
→ LORDJACK:抱歉推錯 140.112.21.210 09/16 13:23
→ Danno:推,這篇有說到重點,何況檢視機制還有很多層 140.130.208.48 09/16 15:21
※ 引述《kendo26 (kendo26)》之銘言：
: ※ 引述《manfale (戰神 吱見愁)》之銘言：
: : 這篇 就是標準眼高手低 自卑感發作導致變成自大狂的經典
: : 首先 國考這東西當然有輸贏 考過的就是贏 沒考過的就是輸 這是最基本的概念
: : 其次 你的論據則是基於
: : "中國醫科畢業 考過台灣醫師考試的人 醫術一定比台灣本土醫科出產者差" 的基礎
: : 問題則在 經過醫師考試 所謂優秀台灣本土醫科出身的正科人員竟然會落榜
: : 而所謂爛中國醫科的人 竟然會上榜
: : 這不就表示 原來台灣本土醫科學生 也有不如中國醫科學生的時候
: : 那麼 你這個 "台灣醫科出身一定比較好" 的假設 根本就是鬼扯?
: : 比較好還會輸人家唷? 你好意思說 我還不好意思聽勒
: : 眼高手低 從自卑感變成自大狂這樣的行徑 真的沒有必要 這只有精神勝利
: : 因為你輸給你看不起的人 只是顯示出你比這些人更不如而已
: 原PO哪裡有擔心台灣醫學院學生落榜但是中國醫生上榜了??
: 你這是在造謠生事或是汙賴原PO吧??
: 人家擔心的應該是中國醫生跟台灣醫生一起上榜~~
: 然後中國醫生價錢便宜,會拉低台灣醫生的所得
把邏輯看清楚吧 不要中間故意跳過一段 眼睛有問題或故意漏掉一段
就會出現莫名其妙的結論
前提: 醫師國考不是有考就過
論述: B認為中國醫科就是差 -> 但B卻害怕中國醫生上榜職業
本人評價: 要是人家爛 又怎麼會上榜?
台灣這麼優秀都未必個個上榜了 你哪來的依據 認為考贏的比你爛?
論述自我矛盾??
: 另外~~因為民眾的辨識度不足~~再出問題之前誰知到哪個醫生來自中國??
: 就向三鹿奶粉被做成麵包時~~~之前誰會先問你麵包裡奶粉怎麼來的才買??
這除了醫療父權主義又發作外 (以為病人什麼都不懂 所以我幫你決定一切??)
又自己陷入了來自中國的醫科一定爛的假設中
去把"來自中國的醫科一定爛" 論證出來 再來說民眾的辨識能力
: : 科科 你的前提就已經假設所有自大陸進口的奶粉是毒奶粉了
: : 後面當然會出現可笑的結論
: : 問題就在: 從2002年開始進口的中國奶粉 到底有多少是毒奶粉?
: : 如果你認為三鹿奶粉可以得證全中國的奶粉都是毒奶粉
: : 那我是不是可以論證因為有醫生A健保 所以得證所有湍出產的醫生都沒醫德?
: 我們不能因三鹿而假設所有來自中國的奶粉全是毒奶粉!!
: 但我們可以確認中國生產的奶粉裡面有的有毒!!而且有毒的機率大過其他先進國家
: 所以我們需要把關!!同理~~為了避免有醫生A健保~~我們必須再制度上假設
: 所有醫生都有可能A健保!!而從制度上來降低其道德風險!!
科科 醫師考試不就是把關嗎?
現在原po的邏輯就是要完全卡死中國醫科學歷者回台行醫 (不是把關 而是卡死)
所以 你先搞清楚討論什麼再說啦 別亂入
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.39.226.12