作者roxinnccu (觸身球專家)
看板KMT
標題Re: [轉錄]刑法第41條修正！窮人服刑 富人得易科罰 …
時間Wed Sep 17 21:04:27 2008
※ 引述《chensi777 (777)》之銘言：
: 危害飛航安全罪、義憤殺人罪、洗錢防制法
: 洗錢罪、藥事法販賣偽禁藥罪等罪，皆可因判六個月以下徒刑或拘役，而得易科罰金。
: 富人生,窮人死
^^^^^^^^^^^^^^^^
不用講的修法後才是變成這樣
事實是『現在就是這樣』
陳水扁有錢請顧立雄，你有錢嗎？
請面對這個殘酷的現實
: 洗錢無罪,陽光何存
: 安全不再,人民何存
你轉文過來，然後把下面有價值的推文都刪掉了，加上以上五行xxxxxx的評論
是怎樣，專程來踢館的嗎？
廢話我懶得說
給你兩個在原推文提到過的關鍵詞自己去放狗研究
『短期自由刑（弊病）』
『兩極化刑事政策』
通通搞懂了你就知道你那五行感想根本是xxxxxx
不想搞懂就算了，也不是太多人會把這種書當小說在看的
簡單講，這樣的修法是有刑事政策學基礎的
搭配2005年的刑法修正看就會比較清楚
再說這年頭國家欠錢
不管什麼罪，只要『在法官把關下』真的給他宣告到六個月以下的應執行刑
我再強調一次，『在法官把關之下』，請跟我念一百遍
那就跟他敲一筆錢補充國庫可能還比花錢去關他有意義的多
啥？法官擴權？
阿不然你要怎樣？
你不修這個法法官也是有59 60條可以用，你怎麼不去哭說這樣法官裁量權太大
頂多現在讓法官改易科罰金時多一點權限
百分之一考上去的司法官，還是司訓所成績比較好的那一批去當法官
這種人你都不相信你要相信誰，難道相信你c某嗎？
本來之所以還要人當這個法曹，就是著重在個案的裁量判斷上面
要不來台電腦判案不就好了
立法絕對不是萬能的
當然我不覺得呂某提案的動機有那麼不可置疑
不過即便惡魔因為邪惡的原因作了正確的事，也沒必要就一竿子打翻吧
話說這個新聞蠻久以前就吵過一次了
某版我寫的文還已經被洗掉了
現在又有人重新跳一次一樣的......舞，看了還真是令人xxxxxx
: ※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板]
: 作者: ceosa (寧靜之美) 看板: HatePolitics
: 標題: 刑法第41條修正！窮人服刑 富人得易科罰金？
: 時間: Wed Sep 17 15:56:36 2008
: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080915/35/15y2a.html
: 【特約記者高玉如／專題報導】立院周五(19日)開議在即，行政部門盡力防堵爭議法案闖
: 關；法務部積極遊說立委，意圖擋下國民黨籍呂學樟等委員所提刑法第41條修正草案，刪
: 除得易科罰金本刑刑度限制條文，意指未來凡受判決六個月以下者，皆可易科罰金，不
: 必服自由刑。
: 該提案內容，是將現行刑法第41條得易科罰金罪名以「犯最重本刑五年以下有期徒刑者
: 」為限，放寬為犯任何罪名，符合該條規定要件，皆得受判決六個月以下而可易科罰金
: ，不必服自由刑。
: 該五年以下刑度限制刪除後，犯包括刑法：危害飛航安全罪、義憤殺人罪、洗錢防制法
: 洗錢罪、藥事法販賣偽禁藥罪等罪，皆可因判六個月以下徒刑或拘役，而得易科罰金。
: 法務部強力反對該修正提案，主要理由為修法放寬犯重罪者亦得處易科罰金，將無法收
: 嚇阻教化的效果；且目前監獄受刑者，據96年度統計數字，法院判決得申請易科罰金
: ，卻未提出申請者，佔43.3％，有4萬2,030人，比例甚高。
: 可見無資力申請易科罰金者不在少數，若進一步刪除易科罰金的法定本刑刑度限制，將
: 加重「富人用錢贖刑，窮人入監服刑」的不公平現象。
: 該部亦認為，其他國家並無易科罰金的立法例，民國24年立法設計主要考量犯輕罪（三年
: 以下）受判輕刑者，若因身體、教育、家庭等因素，無法服刑時，彈性改科易科罰金；
: 民國90年放寬為五年以下本刑刑度，已違背立法本意；但若刪除刑度限制，將喪失重罪
: 威嚇及預防犯罪功能。
: 法務部在七月休會前大力阻擋該案的二、三讀，甚且由王清峰部長親自出馬遊說在野的
: 民進黨幹事長賴清德等幹部，勿在協商結論上簽字同意。
: 在相關訊息傳開後，國民黨團罕見地在院會提議擋下黨籍立委提案的二、三讀程序。但
: 該案已屆一個月協商期限，依立院議事規定，即便協商結論未簽署完成亦可表決處理，
: 法務部為免發生立法暴衝情況，尚未開議，即積極分送說帖遊說立委支持。
: ---------------------------------------------------------------------
: 經濟上貧富不均就算了..某些立委還想跟著在法律上給有錢人特權嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.146.71
推 chensi777:因為之前有人反應希望我以後推文都修掉218.168.130.161 09/17 21:07
→ chensi777:現在就是這樣,所以要變本加利嗎:)218.168.130.161 09/17 21:08
→ chensi777:那不如加罰金外加判刑不是更好嗎:)218.168.130.161 09/17 21:09
→ downtoearth:這草案友拿到法官裁量權嗎? 121.11.208.4 09/17 21:09
→ roxinnccu:懶得理你，自己去用功 218.166.146.71 09/17 21:09
→ chensi777:懶的理我還特地回文呢:)218.168.130.161 09/17 21:10
→ roxinnccu:我是說一樓。關鍵字給你了不學你家的事 218.166.146.71 09/17 21:10
→ roxinnccu:至於變本加厲，你大概沒唸完那一百遍吧 218.166.146.71 09/17 21:11
→ roxinnccu:修不修法你要有錢免關都是得法官『同意 218.166.146.71 09/17 21:12
推 chensi777:不理我又何必回文跟推文呢:)218.168.130.161 09/17 21:12
→ roxinnccu:所以實質上有什麼變更？根本沒有 218.166.146.71 09/17 21:12
→ roxinnccu:然後一堆人沒搞清楚就開始叫了，科科 218.166.146.71 09/17 21:13
推 downtoearth:所以777事先不知道法官裁量權? 121.11.208.4 09/17 21:14
→ roxinnccu:肯定很多念法律的也沒注意到那兩條啦 218.166.146.71 09/17 21:15
→ roxinnccu:國考又不考 218.166.146.71 09/17 21:15