※ 引述《ivanos (Peel quickly and see)》之銘言：
: 我比較好奇的是美國的醫生培養制度，
: 美國要申請MD是有它的難度的，尤其是好的MD，
: 那麼美國的醫師考呢？其性質類似我國的醫師國考？
: 還是說像manfale提的，"可以真正鑑別是否為好醫生的程度的考試"？
: 我同意如果醫師國考可以真正鑑別出一個醫生是否為好醫生，
: 那麼開放給全世界也沒關係。
: 但是在那種考試出現之前，除了現有的考試之外，
: 醫學生的篩選過程和準醫生的培養過程我想也是很重要的。
: 兩個同樣同樣都靠著三元補習班低分考過國考的人，
: 其令人擔憂程度會不會因為大學入學考試時的程度差異和
: 在醫學院就學時的培養過程的差異而有不同？
: 甚至一個靠著大陸的「XX考經」或whatever「經」而低分
: 通過國考的人，跟一個沒什麼補習結果沒過的人，兩者
: 的大學入學考試和醫學院培養過程有所不同，難道
: 靠著XX"經"而低分通過的大陸台生就會是一個比較好的醫生？
: 我想你的論述比較缺乏的地方在於什麼是一個「好」醫師，
: 感覺起來你的火力跟重點都只侷現在醫師國考，
: 但是我們都知道目前的醫師國考跟一個醫師是否為好醫師是否有必然關係？
: 如果這點無法確定，你的論述請就專注在先改革國考再求開放即可，
: 不用講什麼台灣醫學生怕大陸台生的廢話一堆。
: 在台灣真的出現那種考試之前，開放就先不用講了，
: 也不該是現階段的重點。
我的目的就是要用台灣醫學生怕大陸台生的論點 來逼這些人自己承認國考有問題
某些人罹患大頭症 自以為是實在是太久了
同樣都靠XX"經"而低分通過 大陸的就要卡死 台灣的就沒關係
這種亂來的邏輯 就該被踢爆
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.39.226.12