Re: [討論] 紓困VS退稅?

[shakalaka (忽如一夜春風來)]

※ 引述《McCartney (pure and easy)》之銘言：
:     468方案已經確定實施了
:     和民進黨提的退稅不完全一樣
:     但在形式上  就是把國庫的錢交給民眾(經濟弱勢)

    交給"有工作，但收入未達一定金額卻得撫養小孩"的家庭。
    而不是退給像王永慶郭台銘一樣，錢多得花不完的高薪工作者。

    工作津貼的性質。

:     而且在新聞稿上 特別強調不是退稅
:     那萬一接下來的一年內
:     臺灣的DRAM廠 或是建商發生無力清償債務的情況
:     (必然發生)
:     呼籲政府紓困
:     各位贊成嗎?

    葛林斯潘說得好，資本社會下有贏家也有輸家，政府不必要去救。
    但美國政府去救，是避免產生更劇烈的震盪。
    長痛(較輕)或短痛(較重)，本來你就得選擇。

    如果馬政府花國家錢去救不該救的，那自然會去批判反對它。

:     萬一政府做紓困不做退稅
:     不就是政府在價值判斷上
:     寧願把國庫的錢交給"特定"企業 也不願意交給全民?

    台灣負債四兆，隱形負債高達13兆；有錢不還債卻拿去退稅，利息是民進黨來扛嗎?

    豪洨話人人會說，真這麼有guts，民進黨執政時都沒錢退稅，一下台就有錢退稅了?

    太過雙重標準到達匪夷所思的豪洨，真的還有人相信，這真是世界奇觀了( ′-`)y-～

--

M型社會中，人要是站在M的右邊，誰會管M左邊的人死活。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.71.131
推 chensi777:十分同意你的說法,赤字一堆退甚稅
→ chensi777:應該取消給台塑跟各大企業的優惠還有計
→ chensi777:程車等有的沒的優惠,並且徵收碳稅
    1.給台塑與各大企業的優惠，那是讓他們有理由「根留台灣」的動力。
    應檢討的是，該注重污染者付費的環保意識與不合現狀的優惠方式修正。

    當然，你或許是主張馬英九上任後，就不需要讓他們根留台灣了，對吧:)

    2.給計程車的優惠，是避免失業率提昇的暫時性措施。
    若油價能持續穩定甚至於進一步下跌，那自然可以不用再額外補貼。

    3.碳稅...現在連碳權的嚴格定義都無法清楚建立了。
    台塑如果跟中國買碳權的(或是跟他國如巴西)話，那台灣承不承認呢?
    這是必然的目標，但還是有些技術性的問題(如碳權交易)需要解決。
※ 編輯: shakalaka       來自: 220.129.71.131       (09/20 22:11)
推 chensi777:隨意揣測別人的立場是不好的喔 :)
→ chensi777:像裕隆等,接受台灣人民補助幾十億
→ chensi777:卻打算將勞力外移,更該馬上不補助才對:)
推 chensi777:或許你支持的是馬上任幫助資方壓榨勞方