※ 引述《Luis (All for Wang !)》之銘言：
: 針對
: 9/21 chensi777 □ [閒聊] 四川地震狂募款.台灣大水官不問
: 你的定義 "不問" 是未辦募款,
: 顯然與一般認知的 "不去瞭解" 有落差,
上面推文一堆人都沒誤會不是嗎
還是你覺的新聞拍一拍就算瞭解了而非不聞不問
能去八卦版看受災戶的說法
閣員到場看一看,叫受災戶過去沒說任何話就又叫他們離開
: 極易引戰.
哪邊引戰了?
如果你要說longstay
麻煩你看一下他發的文
他都是刻意引戰好嗎
吳淑珍那篇更是變成專門罵一個人的文章
這跟國民黨有關係嗎?
: 依
: 3║妨礙閱讀║1.以謀求私人利益(Ｐ幣、抒發心情…)為目的║ 刪 除 ║ 劣 文 ║
: ║ ║ 之文章。包含但不限於灌水、聊天、發洩。║ ║ ║
: ║ ║2.刻意使用非正常文字之符號，或難以理解之║ 刪 除 ║ 劣 文 ║
: ║ ║ 語法詞彙。包含但不限於注音文、火星文。║ ║ ║
: 4║措辭不當║以不當詞語或態度(不屑不滿)表達自己的感情║ 警 告 ║ 警 告 ║
: ║ ║、意見。 ║ ║ ║
: 警告一次
能不能說一下我哪邊不當了?
第三條:我哪邊有追求個人利益?
我追求全民利益
也沒用非正常文字之符號或難以理解之語法詞彙
前面那篇罵吳淑珍的才是標準的用漫罵抒發心情
第四條:我有用不當詞語或態度(不屑不滿)表達自己的感情?
的確台灣大水官不問哪邊有錯
一堆政府官員都是在事情過後幾天才開始有動作
沒有募款也是事實,斷橋的發展後續也沒著落是事實
對受災戶沒動作也是事實
這不是官不問嗎?
這樣我也要被警告?
那眾多版友每次有人覺的政府能做的更好,馬上發文扯DPP,不是更易引戰嗎?
版主的標準能不能公正點呢?
longstay還說我造謠胡說八道有夠惡質,你有辦嘛?
要不要看我的置底推文時間
還是擺明兩套標準?
請版主詳細說明
如果是覺的我每次都說政府哪邊做不好
你覺的在國民黨版不能這樣說
能明言直說
以後我就不會在本版轉文發文了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.128.98
※ 編輯: chensi777 來自: 218.168.128.98 (09/22 00:59)