作者roxinnccu (觸身球專家)
看板KMT
標題Re: [新聞] 預算不足人力不夠斷橋遠因 近因封橋不夠快
時間Tue Sep 23 12:57:34 2008
※ 引述《link123 (人一定要靠自己)》之銘言：
: 再加上計畫送交行政院核定，行政院交經建會審議過程中，又花了幾個月的時間，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 並且將68座縮減為40座，一直到去年底，才確定編列九億八千萬，但今年又碰上原物料上
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
閣下引新聞來自打嘴巴的是不是？
還是說，今年是2009年，所以『去年底』毛某人就已經上任了？
: 漲，工程計畫調整，因此九月份底才能辦理發包招標。行政單位並非故意延宕，而是一連
: 串的因素導致無法早一點啟動改建。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
所以閣下前面推文講：『交通部核准先不改建本橋』究竟依據何在？
即便有此核准，是毛某人任內的事？科科
為什麼不是民進黨任內把錢拿去搞啥入聯，導致不是去年就發包開始改建？
: 至於封橋的爭議，無論是時機以及封橋行動都有檢討的空間，目前針對待改建橋樑一旦碰
: 上豪雨或颱風，受限於人力調度問題，公路總局排定的現場監控人員一班三人，一人在橋
: 下監控，兩人負責封閉，對於后豐這種大型橋樑，的確無法做到雙向同時封閉，必然會
: 有部分車流在封閉過程中通過，未來也將納入檢討改進的重點。
: 資料來源:http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080919/1/1677l.html
: ps.....歸根就底為什麼錢會不夠?? 因為錢都拿去弄啥愛台十大建設,括大內需
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
原來今年才講的擴大內需等等，會影響到去年的預算編列
還是說今天是2009年9月23號，我已經昏睡了一年了？
你自己引來的新聞都說這是數年來累積的問題，幾年前就知道這是危橋該改建了
那麼，為什麼不是民進黨任內把錢拿去搞啥入聯、公投、在總統府前面搭帳棚，
因而導致不是去年、前年、大前年就發包開始改建？
去年底核列九億八千萬，為什麼不是十九億八千萬？巴紐不要亂給錢不就多了十億？
: 工程計劃追增預算書由交通部公務局--->上送交通部長官核章-->經濟部要錢
: --->經濟部沒錢--->回文公路總局---->公路總局先修繕其他地方,放任後豐
: 最後出事怪說那些公路總局沒弄好?? 講白一點,就是你陳晉源官小拿你墊背啦
: (那個某某網友回去把公文流程跟權責搞清處,我已經不知道該對你說啥....)
那個某某某網友先確定你活在哪一年吧
作不好下台，很好阿
問題是是你現在要他下台的那個人作不好嗎？
四年的事情四個月就要解決，解決不了就是那個四個月的作不好，還真是科科科
毛某講的實話阿，橋有問題豈是他這四個月的問題
這年頭大家不喜歡聽實話是不是？
像你這種叫法，
你還不如乾脆直接就說『死了人你想看個高官下台爽一下』還比較有理一點
: 還有立委也不是混假的,也是要做功課的,我很明白你心理死忠你的馬政府,但是要明白
: 很多事情還要靠立委在監督,特別像這事跟毒奶粉事件....雖然DPP立委也是常常嘴炮
: 但是有時候你會發現還是需要他,因為其他同黨的立委沒人敢大聲罵....
: 就跟當初阿扁執政一樣,如果護航護到這個程度台灣還有啥前途?
我簡單告訴你
你除非抓到任何一樣是這四個月行政官員政策或命令直接導致的錯誤
不然我對任何內閣改組的提議都嗤之以鼻
我希望馬英九要挺住，不要理那些白癡聲音
你的成績單是四年之後打的，不是四個月
人家叫一叫就換人
此例一開，民進黨任內免洗閣員免洗閣揆的狀況馬上重現，問題還是沒解決
『因為每一個被免洗上來的官員都還要重新掌握一次狀況』
二兵要升一兵也得當個半年兵，你四個月就嚷著要換內閣官員？
兩字以評之：科科
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.111.27
※ 編輯: roxinnccu 來自: 61.217.111.27 (09/23 13:12)
推 urban:八掌溪事件，下台的是毫無關係的行政院長 220.128.134.77 09/23 13:02
推 downtoearth:所以那是不對的... 61.146.40.132 09/23 13:06
推 larusa:乾脆以後閣員任期立法保障半年好了122.117.239.144 09/23 13:15
→ larusa:高層在政治圈混那麼久了 還需要看半年才知122.117.239.144 09/23 13:16
→ larusa:道這人適不適任 隨便一家公司的中階主管都122.117.239.144 09/23 13:17
→ roxinnccu:而你判斷他不適任的原因是因為什麼？ 61.217.111.27 09/23 13:18
→ larusa:比馬劉好 反正只是找個藉口拖時間拖台錢122.117.239.144 09/23 13:18
→ larusa:從處理事情的態度可以看出端倪122.117.239.144 09/23 13:19
→ roxinnccu:喔耶，『態度』又來了 61.217.111.27 09/23 13:19
推 larusa:『態度』又來了 大絕都給你放就好了122.117.239.144 09/23 13:22
→ roxinnccu:有沒有自己先講然後說人家放大絕的八卦 61.217.111.27 09/23 13:22
→ larusa:你用了"又來了" 貌似我很常用呴~122.117.239.144 09/23 13:24
推 larusa:反正價值觀不同沒什麼好說的 你願意無條件122.117.239.144 09/23 13:27
→ larusa:至少給新政府新閣員一年 我不願意無條件讓122.117.239.144 09/23 13:28
→ roxinnccu:誰說是『你』常用阿，不過事實是常有人 61.217.111.27 09/23 13:28
→ larusa:所有人至少做一年"看看" 就這樣而已122.117.239.144 09/23 13:28
→ roxinnccu:說不出個東西就開始態度態度........... 61.217.111.27 09/23 13:28
→ roxinnccu:無條件，誰說無條件？文章看清楚 61.217.111.27 09/23 13:29
→ roxinnccu:你有辦法證明橋倒是因為四個月內毛某該 61.217.111.27 09/23 13:29
→ roxinnccu:可以作有能力作而自己決定不作所導致再 61.217.111.27 09/23 13:30
→ roxinnccu:來說說是不是無條件吧。 61.217.111.27 09/23 13:31
→ mobilefox: 現在要馬挺住的人 122.146.0.14 09/25 11:18
→ mobilefox: 都是以前同樣事件要綠政府下台的傢伙 122.146.0.14 09/25 11:19
→ mobilefox: 好棒的邏輯! 這些人真有學問! 122.146.0.14 09/25 11:20