[轉錄][論卦] 美歐對三聚氰胺的安全標準不是指加在食 …

[mstory (m的故事)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]

作者: loveshih (pepe) 站內: Gossiping
標題: [論卦] 美歐對三聚氰胺的安全標準不是指加在食物中!
時間: Thu Sep 25 00:09:24 2008


前面有幾篇護航文  說美國FDA和歐洲對三聚氰胺有設定安全標準

所以食物添加三聚氰胺是可接受的

這根本就是企圖誤導大家!


以為是英文就沒人看懂嗎?  以為是英文就沒人查證了嗎?

讓我犧牲我的睡眠為大家揭露這些惡人顛倒是非的惡行!




美國FDA所說的TDI (0.63 mg.kg.day) <TDI是指每日攝取量>

這裡的食物是指吃到有加三聚氰胺飼料的肉類 魚類和雞蛋
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

根本不是直接攝取添加三聚氰胺的食物
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^



歐洲的報告根本就沒有做任何的實驗

是因應要向歐盟報告(針對去年因吃了中國製造 含有三聚氰胺飼料而貓狗大量死亡的事件)

因為時間倉猝  所以只做論文搜尋就做出的報告


不論是報告的題目和結論  都一再強調這是個暫時 有條件的報告(PROVISIONAL)
                                        ^^^^^^^^^^^^^^^^^
尤其是結論中提到Scientific Committee of Food所設定的標準

(TDI of 0.5 mg/kg b.w.per day)

根本就只限於和食物接觸的物質(FOOD CONTACT MATERIALS)
      ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

所以 歐洲根據這個標準所設定的目標   也不是指可以直接加在食物裡

而且報告也一再指出  這個結論缺乏實驗證明 所以是暫時性的(PROVISIONALLY)



以上所謂的安全標準  都不適用我們今天面對的毒奶粉事件

請引用這些報告的人說話要有良心!


此文開放任何轉載和引用!!!



FDA 文章網站 http://www.cfsan.fda.gov/~dms/melamra.html#margins
歐洲報告
http://www.efsa.eu.int/cs/BlobServer/Statement/
efsa_statement_melamine_en_rev1.pdf?ssbinary=true






也不是像毒奶粉直接添加三聚氰胺這樣


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.231.54.191
→ kyowinner:complains:明天開始  我的版主路也要重新出發了
推 shyangs:<(′‧ω‧‵)/：還是豬飼料比較安全可食
推 lawrence99:支持
推 imanikki:他們會說吱吱不可信
推 joeblack0205:我們果然不如豬.....
推 shiensr:推+1
推 bc1007:都協調好了~不會改了啦
推 SmallPoFu:推~~~~~
推 facecream:話說美歐是從狗飼料中發現的 然而台灣是從人飼料中發現
→ Cyri1:某些舔支那XX的人根本聽不進去的
推 itoh:推
推 gelee:
→ Kreen:推～
推 farnorth:推
推 chiachia23:誠實推
推 abian:閻羅王：呆丸魂也重新出發了....
→ facecream:所以 歐美的狗 == 台灣的人  人不如狗啊
推 OmegaWind:有人看報告連研究目的都不看的  還當成食品添加劑量報告
推 keepoo:某個嘴硬的還在凹啊...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.116.204.211
推 tompy:長駐看不懂啦
→ uyn:推一個認真文~
推 longstay:某t看不懂啦
推 vacuumguitar:我不懂的是 怎麼判斷是直接加還間接
→ vacuumguitar:今天我們很多廠商被測出有含量
→ vacuumguitar:能知道那些是直接添加還是間接嗎？
→ vacuumguitar:標準應該要一致 分不出來也沒辦法
推 tompy:你看的懂的話前面的文章麻煩自己砍掉 XDDDDD