推 artyman:抓殺人犯很困難很花錢 所以訂個殺人標準？ 203.70.94.63 09/27 02:37
推 Geigemachen:錯不在標準,而在標準濃度太高了 220.136.168.37 09/27 02:38
→ Geigemachen:不知是否濃度超過標準,也不強制下架 220.136.168.37 09/27 02:38
→ Geigemachen:更是錯誤 220.136.168.37 09/27 02:39
※ 引述《khan (跌跌不休的股市)》之銘言：
: ※ 引述《kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)》之銘言：
: : 先把不得檢出 跟 0 了解清楚吧
: : 美國如果拿 ppm 等級機器跟你說 0
: : 跟拿一台可驗 ppt 等級驗出 1 ppt 10 ppt
: : 你再把下面的 1 ppt 10 ppt samples 拿到上面那台它還是跟你說 0
: 我不知道你這段是想表示什麼耶...
: 我的認知：
: 1.不可驗出就是含量必須為0
每一種儀器都有其偵測極限
所以在偵測極限5PPM的儀器無法驗出並不代表含量=0
搞不好其實含有3PPM 但是在該儀器無法測到
: 2.國內機台若檢驗極限可能還不行，應該是儘速擬出何時採購國外
: 好的量測機械，而不是放寬到2.5PPM
LC tandom mass (LC/MS/MS)要上千萬
這種只有大型研究機構等幾個地方才有的高檔貨
更何況儀器買了還有問題:
操作、保養怎麼解決?
訓練人員總要時間吧
還有 樣品絕對要前處理
沒前處裡只會把儀器搞壞
前處理可是要費很大的功夫啊
: 3.照下台的那位腦殘署長邏輯，驗出2.5PPM以內的政府要放行...
: 又回到原來的起點，閣下自認不如中國豬嗎？
如果連上面這種基本認知都沒有的話
就不要扯什麼意識型態了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.108.167