→ ibelieveican:幹你媽的如果真多 不知道就別說 220.138.61.103 09/27 05:49
推 Geigemachen:kaky的"如果"不注意毒害,別的如果卻多 220.136.168.37 09/27 06:53
這篇才30台啊
數字版還有一篇250台的
重點在能動用於檢測的有多少台，多少人力
以及最重要的檢測速度，
如果一台一天可以驗一萬個樣本，那搞不好不用10台就搞定了
如果一台一天只能處理一個樣本，你有250台處理一萬個樣本也要驗個四十天
然後這些檢驗報告未來都是可能要上法院的，
到底有多少教授跟學生願意承擔到法院當專家證人
或是更倒楣可能成為被告的責任？
還有就算要徵用也要有緊急命令否則一般行政命令
就去徵用學校的儀器也不見得合法.....
或是學校是不是可以合法主動借出儀器供檢測?也都是有疑問的
※ 引述《Geigemachen ()》之銘言：
: http://news.ftv.com.tw/Read.aspx?type=Air&sno=2008926S01M1
: 能驗0.01ppm 機器至少30台 2008/09/26
: 【訊息】
: 衛生署對三聚氰胺訂出2.5ppm的標準，原因是考量各機關儀器好壞不一，對2ppm以下
: 的含量，往往檢測結果有差異，所以乾脆放寬標準，不過清大教授凌永健直批本末倒
: 置，因為全國能驗出0.01ppm濃度的機器至少有30台，衛生署關起門，不向民間求援，
: 才會誤以為沒能力檢驗，做出離譜決策。
: 清大化學系的實驗室內，這組造價500萬元的機器，就是能檢驗三聚氰胺的「液相層析
: 串聯質譜儀」，精確度可達0.01ppm，雖然能扮演毒奶事件的緊急檢驗器，但問題是衛
: 生署在危機處理時，卻對國內這些精準儀器，不理不睬。
: 就算不提清大實驗室，在衛生署底下的藥檢局，也有1台同款質譜儀，能驗出0.05ppm的
: 水準，但衛生署卻偏偏以各機關器材在2ppm以下檢測結果不精準，而作為放寬標準的考
: 量，學者痛批這本末倒置，目前世界各先進國，全都不允許食品中含有三聚氰胺，就只
: 有台灣學香港，放寬標準。
: 凌永健說，美國在去年就因寵物暴斃，而踢爆中國毒奶粉，上網查詢三聚氰胺的英文
: 〈Melamine〉，就能找到美國FDA的完整應變處理機制，但衛生署卻亂無章法，閉門造
: 車，不禁讓人驚訝，官員們的腦袋，到底想些什麼?!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.219.18.192