Re: [閒聊] 2.5ppm 的聖戰還沒結束

[kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)]

※ 引述《khan (跌跌不休的股市)》之銘言：
: ※ 引述《ChallengerII (活老百姓)》之銘言：
: : 每一種儀器都有其偵測極限
: : 所以在偵測極限5PPM的儀器無法驗出並不代表含量=0
: : 搞不好其實含有3PPM 但是在該儀器無法測到
:       不對！你這種說法是在狡辯！就算儀器可能有極限，
:       請問為何要在條文"明定放寬到2.5PPM"？？
:       我管它搞不好或搞的好，反正就是不能測出有！
        不是跟你說了你用極限值5ppm 的去驗含 3ppm 的樣本
        檢測結果就是未檢出!
        這樣你爽度有增加了，但是有比 2.5ppm 標準安全嗎？


: : 如果連上面這種基本認知都沒有的話
: : 就不要扯什麼意識型態了
:   什麼政治意識型態阿，現實就是馬政府規定2.5PPM，中國豬2PPM，
:   台灣人民不如中國豬，閣下不住台灣的那就沒辦法，我住台灣我不能接受人類吃的比
:   豬有毒！
   中國規定 2ppm 不過他們的人吃的是 2000ppm...
   你會想要去中國嗎？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.219.18.192
推 khan:所以條文明訂0 PPM很難喔...
   你到現在還搞不清楚嗎？
   0ppm <----你用一台極限值5ppm 的儀器去測量不管含量是
   1ppm 2ppm 3ppm 4ppm 結果都會是你以為的 0ppm



※ 編輯: kaky            來自: 61.219.18.192        (09/27 08:00)
推 YouDontKnow:很明顯極限值比你行政院訂的要低的多
→ YouDontKnow:訂一個2.5就是不合理, 就是放水給廠商