推 evangelew:所以勒???? 218.174.2.229 09/27 13:59
所以面對這些問題採取的就是安全保障跟經濟可行性的同時考量
※ 編輯: kaky 來自: 61.219.18.192 (09/27 14:06)
推 normanshi:你確定真的安全保障跟經濟可行? 140.114.206.23 09/27 14:09
※ 引述《normanshi (原則就是原則)》之銘言：
: ※ 引述《kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)》之銘言：
: : 請問一下現在有哪家台灣檢驗合格的廠商被美國FDA警告不要食用？
: 目前還沒看到。(再過幾天或幾週我就不知道了)
: : FDA 警告的不就是查出有的？ 如果台灣因為檢驗標準不被信任那嚜
: : 伯朗咖啡建議不要食用的名單就不是七樣產品而是整個金車公司產品
: : 拿伯朗七樣產品被警告勿食說是台灣檢驗標準的影響還看不出問題在哪？
: 也許現在沒看出來! 只是也許! (另外，我個人是不信任衛生署標準
: 但這只是個人意見)
: : 生命問題比經濟重要的話麻煩快去搞一個沒有戴奧辛/重金屬限量的台灣食米
: 戴奧辛是世紀之毒，當初由於人類的無知而產生，現在已經找不到沒有
: 戴奧辛的任何東西了，請別太抬舉三劇氰胺好嗎? 拿可以避免的東西跟不可
: 避免的比，那有人這樣比的，三聚氰胺又不生產時非加不可或一定會出現的
: 東西。 重金屬，我是不知道那些米有啦，也不知道有沒有驗過，但是如果你
: 知道那請你講出來，我一定避免掉。 但是請你要說台灣的米食都有重金屬之
: 前先拿出證據說服我，不要一竿子打翻整船人!
http://www.cyhg.gov.tw/news1.asp?news_id=5325
http://www.wretch.cc/blog/fsj/4488774
http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=11397&print=1
http://www.tnfd.gov.tw/upload/article/284.pdf
你也可以找到沒有污染的土壤去種啊，
食米也都是要送驗，但是只要符合"食米重金屬限量標準"
規定就是合格的稻米!
這世界比你想像的要"毒"!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.219.18.192