Re: [閒聊] FDA警告 勿食用七種伯朗咖啡與大白兔奶糖

[kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)]

※ 引述《normanshi (原則就是原則)》之銘言：
: ※ 引述《kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)》之銘言：
: : http://www.cyhg.gov.tw/news1.asp?news_id=5325
:   這個被查到，他是不是說不符規定?
: : http://www.wretch.cc/blog/fsj/4488774
:   是不是要追查污染源避免掉? 微量重金屬是自然的東西，三聚氰胺是自然產物?
: : http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=11397&print=1
: : 你也可以找到沒有污染的土壤去種啊，
: : 食米也都是要送驗，但是只要符合"食米重金屬限量標準"
: : 規定就是合格的稻米!
: : 這世界比你想像的要"毒"!
:   對啦，食米有毒，但重金屬是環境中本來就有的，三聚氰胺是嗎?
:   你的想法奇怪的地方就是，你都拿自然還境中會有的東西去跟人造產物比，
:   請問你可以告訴我為什麼可以這樣比嗎?
  對金屬你一樣可以避免，你可以找沒有被污染的土地啊
  為什麼一定要在有汙染的土地？
  可以再低一點啊  0.001 ppm 甚至  1 ppt(如戴奧辛)
  為什麼是 0.5 ppm 為什麼是0.05 ppm ?
  因為我們認為超過一定程度的污染我們可以接受或忍受
  在這樣的環境下為了保有該批稻米我們選擇容忍這樣的水準
  重金屬污染也不見得是自然存在的，
  而且就算有也可能少於被污染的量，
  我們甚至可以要求純化土壤跟水質啊!


  現在的情境很可能就是這是在業界中普遍使用的原料(土壤)
  導致產生的產品(稻米)都已經有了污染，我們可以找無污染的
  原料(土壤)，做出無污染的產品(稻米)，但是我們為什麼
  還要容忍？

  當然也可能假設錯誤如原料並不是那麼普及，即不像土壤是那麼多被污染
  所以縱使我們廢棄這一批產品(稻米)對於食品業(米業)並無影響

  而這取決於到底中國製品原料所生產出的衍生製品在我們國內的氾濫度.......


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.219.18.192
推 evangelew:我支持你 為何要容忍戴奧辛
→ evangelew:因此政府應該將稻米的戴奧辛允許量下修
 限量有在修啊，只要檢測能力跟方法進步
 還有我們對這些物質有更多的了解
※ 編輯: kaky            來自: 61.219.18.192        (09/27 14:35)
推 whityhu:搞不清楚狀況的發文