Re: 劉兆玄下台才是“完全負責”！

[shakalaka (忽如一夜春風來)]

※ 引述《yeh67 (樂天知命)》之銘言：
: 為什麼馬總統要力挺劉兆玄　跟自己的政治前途過不去？

    因為行政院長不能是免洗部長，用完就丟的話是會愈換愈爛。

    而在劉兆玄上任初期，就已經提過他是負責處理爛攤子的，自然在爛攤子沒有完全
解決，或是理出頭緒之前，也不可能把他換下來的。
    不過以劉內閣對於各部會的資訊匯整能力來看，老實說提前換人的可能性是有。

    以三聚氫胺的檢測標準來說，雖說最快的檢驗方式是2.5ppm，但是這也不能當成是
能比香港更寬鬆標準的理由。
    你可以訂定一個時間來給高精度檢測一個緩衝；譬如說目前雖是2.5ppm是未檢出的
標準，但是廠商必須在一定時間內讓高精度測量重新驗測，而當時則是要以0ppm為標準。
    而在同時，已被驗出有三聚氫胺的食用物品都需下架，而除了能提出0ppm檢測報告
的物件外，其他都不得上架(尤其是中國原料)。
    而提出0ppm報告的，日後仍會抽驗。

    這樣才會能顧到目前能達成目標與人民的期望。
    當然啦，少說幾個字，結果就是下台嘛。
    林芳郁將業務交給副署而出包，他得負政治責任；而副署是專責負責人，自然也得
負責。因此要說什麼是林芳郁拍板才定案的，是啊。
    但你沒拿出最好方案而讓長官下台，誰敢繼續用你(等下次中槍嗎?)

: 他６５歲的年齡可以退休了　沒工作也有退休金可養老
: 是不想讓他破了唐飛的紀錄嗎？　好吧　那雙十節後就換人吧

    為換人而換人，有什麼用?
    劉內閣的目標本來就是處理爛攤子的，目標沒達成就換人那是本末倒置的。
    林芳郁卸任前說葉的能力比他好幾百倍，當初為什麼不找葉?
    因為找了葉，葉就得因為這樣的事情，而被要求負上政治責任，如果辭職了要換誰?
    馬英九的名單可找不出那麼多人。

    而一旦名單人選用完之後，那要從國民黨內借將的結果，就是像陳水扁一樣，妥協於
派系鬥爭的困境中，甚至於拋棄以往的理想與矜持，來搞所謂黨政合一的覆轍。
    我已經提過了，如果馬英九要兼任國民黨主席，那必然會走向腐敗；我也不會在下次
大選時投票給他。
    他如果堅持不下去，那就換人去做；換到有人能堅持為止。

: 馬總統的政治對手是蔡英文　她是個保守的女人　
: 不讓蔡英文一枝獨秀的方法　就是請王清峰當女閣揆
: 王清峰　有正義感也是婉約傳統的女性　形象清新　政治敏感度也夠

    政治敏感度?
    王清峰?

    那乾脆換什麼水蜜桃還是小蜜桃姐姐算了=.=
    我是來到唬爛板了嗎? 　

--
    台灣方面應該要做的，是要整理中國方面黑心食品的製作方式，來對中國原物料進行
針對性的檢驗。
    因為三聚氫胺連日本都沒有要求檢驗(事發之前)，普遍認知這不該是吃的(或添加的)
    不過我認為馬政府或劉內閣應該做不到，結果反而又把先手讓給民進黨。
    繼續拿香跟著拜吧...怎麼就這麼蠢咧( ′-`)y-～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.78.93
推 normanshi:我也覺得隨便換人是不對的
→ normanshi:換人有時候只是變相推卸責任...
    聽在野黨的話來換人，彷彿國民黨是朝小野大不得不妥協一樣...

→ chensi777:劉內閣德政0ppm->2.5ppm->0驗出(不管ppm
→ chensi777:0ppm是dpp的爛攤子,所以要改高一點
    這部份我還沒有查(因為這部份我不熟)。
    只是，日本沒驗的東西竟然台灣有這麼嚴格的標準，這是真的嗎?
    想清楚再回答唷。

推 swangs:可是這次的問題不是衛生署自己搞出來的嗎
→ swangs:換一個做事方法對的人就不用洗這一次署長了
    是的，衛生署做得不夠好，或是造成人民的恐慌，都應該負責與檢討。
    只是這樣的錯誤實在太過於詭異，真的不知道為什麼能夠用少少幾個字就發公告出來。
    真的當社會人人都是博士後，聽到一句就知道你的想法嗎?

推 chensi777:衛生署發佈如此重要的事,劉會不知道嗎?
    如果劉知道還讓衛生署發佈，那自然是兩回事。
    但你的推論若沒有足夠證據支持(如事前已向劉通電或派人報告)，那就沒什麼意義。

→ chensi777:如果知道不馬上出面就太無能
推 link123:請問你有看民調嗎?現在是creditity的問題~
→ link123:幹這麼爛,出那麼多包,號稱財經內閣129天
→ link123:瞬間失去九兆,現在連中間選民都不滿意~
→ link123:如果在不處理繼續無視的話你等著看吧...
→ link123:以後葉宜津每次質詢都泡一杯牛奶給劉喝~
→ link123:你能想像那個畫面嗎??每次出包都是別人幫
→ link123:他處理,幾次了阿??
    瞬間?
    美國次貸或是雷曼出包，投資人還瞬間血本無歸了唷。

    這個瞬間比較瞬間唷。

推 momoTT:請問原PO所謂爛攤子的定義是? 前攤未清又惹
→ momoTT:出一堆續攤實在有點...
    老實說，爛攤子只是你看出來，你沒看出來，又或是你裝成沒看出來的樣子。
    而因為前面的爛攤子而導致一些問題的擴大與延續，那也是很正常的。
    選馬出來，就是為了罵政府的時候，不會被當成是唱衰台灣或是不愛台灣而已。

    你看，不是一堆人選後，都跳出來站在中間選民這邊來"愛台灣"了?
※ 編輯: shakalaka       來自: 220.129.71.213       (09/28 20:13)
→ sneak: 我也覺得隨便換人是不對 https://muxiv.com
→ sneak: 劉內閣德政0ppm-> https://muxiv.com