IBIZA:歐盟的確是2.5ppm啊

[roxinnccu (觸身球專家)]

※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板]

作者: roxinnccu (觸身球專家) 看板: HatePolitics
標題: IBIZA:歐盟的確是2.5ppm啊
時間: Wed Oct  1 12:02:41 2008


歐盟跟2.5ppm的關係是這樣連起來的，還真有點撒尿牛丸式的惡搞
白話說明一下

『2.5ppm是英國佬的商品銷毀標準』
針對的是含奶15趴以上或無法證明含乳量多少的產品（直接乳製品是早禁止了）
來自英國Food Standards Agency網站
Update on melamine Friday 26 September2008
http://www.food.gov.uk/news/newsarchive/2008/sep/melamine

----
All products from China containing more than 15% milk as an ingredient,
or products where the percentage of milk content cannot be established,
will be subject to documentary, identity and physical checks,
including laboratory analysis, to determine that any levels of melamine
present in the product do not exceed 2.5 mg/kg.

Those products with more than 2.5mg/kg will be destroyed.
---

簡單講：阿共那邊來的東西，如果有15趴的奶或不知道有多少奶，那就要查
檢出超過2.5ppm的三聚氰胺，就放火燒掉

至於歐盟目前似乎並沒有這個檢驗標準
UFSA目前只有講，在原則禁止添加三聚氰胺的情況下，
（有點廢話...哪一國的會說美耐皿是合法食品添加物的..............
  一如黃麴毒素，肉毒桿菌，但還是要有個檢驗標準去檢驗市面上的產品）
另外也早就禁止阿共乳製品進口的狀況下（但是蛋糕餅乾等副產品不在列），
就有了大話提到的0.5mg/kg bw 的TDI標準
是說萬一你吃到阿共黑心蛋糕時，一個正常人對三聚氫胺的 安全忍受上限
來源：
http://www.efsa.eu.int/EFSA/efsa_locale＿1178620753812_1211902098433.htm

那個TDI的意思是：
你有100公斤的話，安全的上限就是一天可以幹掉50mg三聚氰胺而不會出事
（據說這個TDI是透過老鼠實驗然後除一百還是一千倍算出來了，實驗過程看不懂別問我）
那麼要吃下50mg的東西，以2.5ppm的濃度去吃，要吃多少食物就很容易算出來
估計這就是那個每天十幾公斤奶精也吃不死人的計算方式來源


而英國佬商品銷毀標準跟歐盟的關係是怎麼串起來的？
回到上面英國佬那篇新聞稿
----
The European Commission has asked EU Member States to carry
out checks on all products imported from China that contain over
15% milk.

As part of their normal regime, local authorities at seaports and airports
carry out regular checks on imported food to ensure that it meets strict
EU food safety requirements.
-----

簡單講：歐盟說要查，英國人就用2.5ppm標準去查，
『以符合歐盟對食品安全的嚴格要求』
所以這就是『歐盟2.5ppm』一說的來源
英國人也是怪人就是了，大主大意，
歐盟又還沒說啥ppm標準，憑什麼自己定了2.5ppm
還說這是『以符合歐盟對食品安全的嚴格要求』？？
至於後來歐盟有沒有背書，我就不知道也

至於所謂紐西蘭標準
來自於前後兩篇新聞稿
http://www.nzfsa.govt.nz/publications/media-releases/2008/26-sep-melamine-response-update.htm

http://www.nzfsa.govt.nz/publications/media-releases/2008/29-sep-melamine-statement.htm

後面那篇新聞稿有一段是這樣講的：
---
Dr Allen says the level of 5 ppm that NZFSA announced Friday
remains as the trigger for investigation into ingredients used
to make food products.
“For infant formula, the level remains set to the current level
of test detection of 1 ppm.
For foods in their final form, other than infant formula,
this level is 2.5 ppm."

---

亦即，5ppm是開啟調查的『扳機』（看不懂是何意）
而實際標準是，大人2.5ppm，小鬼1 ppm
文章的後面也說這是為了『以"較高"安全標準檢驗』

較什麼高？前面那一篇新聞稿有說：
based on那個0.5的TDI數據，紐西蘭人自己計算的結果是
『以0.5mg/kg bw TDI去換算出來的人體可接受三聚氰胺濃度是5 ppm』

多強調兩遍這個一般人常常搞錯大話新聞還實際搞錯的連結點：

『以0.5mg/kg bw TDI去換算出來的人體可接受三聚氰胺濃度是5 ppm』！
『以0.5mg/kg bw TDI去換算出來的人體可接受三聚氰胺濃度是5 ppm』！

這就是前面傳出所謂『紐西蘭標準5 ppm』的由來
而那個用以換算的TDI跟歐盟的是一樣數字來源
所以根據這個換算結果，事實上歐盟說的安全上限是5 ppm，不是0.5ppm
這是大話新聞搞錯的地方
但更加不是什麼商品檢驗標準，這是聯合報混蛋的地方
有檢驗標準的是英國佬，然後他們自己說這是要符合歐盟規定這樣

不過還是一樣，隔行如隔山
這兩種單位怎麼換算的抱歉我也看不懂，請巷子內的不吝指教
紐西蘭人的新聞稿也沒說這是怎換算出來的，一句based on the figure帶了過去

那麼根據這樣的結果
紐西蘭人把安全上限砍了一半變成用2.5ppm去檢驗，
當然是用『"較高"的安全標準』囉？
小小孩吃的還砍到1 ppm呢！多貼心阿～


....說穿了就是英國佬，香港，紐西蘭一起用2.5ppm的標準來害人
果然曾經是一個老闆娘，腦袋都一樣

現在就是台灣要不要屈服於這些帝國主義餘孽的問題了
英國，香港、紐西蘭，全部都是一些大英國協，前帝國主義餘孽
現在還加上了萬惡中國
紐西蘭某公司更是三隻鹿的大老闆
台灣是大可以不用理會人家怎麼作的
英國佬願意抄台灣的標準，那是他們的自由，沒人規定英國佬抄了我們就不能改
嬰兒吃的還容許1 ppm？有沒有搞錯阿，這是塑膠耶，作盤子用的
紐西蘭總理的小鬼吃不吃這種乳製品？連勝文的小孩吃不吃這種乳製品？
喵的我知道我親戚的小小鬼是都吃的紐西蘭嬰兒奶粉，還真是被這些洋鬼子害慘了....


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.110.100
推 urban:如果歐盟是2.5，那本版18078篇就造謠了
→ roxinnccu:那不是造謠，只是單位要經過換算
→ roxinnccu:紐西蘭人把那個TDI換算後變成5 ppm
→ roxinnccu:然後砍了一半去作商檢，還洋洋得意
※ 編輯: roxinnccu       來自: 61.217.110.100       (10/01 12:54)
※ 編輯: roxinnccu       來自: 61.217.110.100       (10/01 12:58)
推 pantherG:廠商會給政府壓力阿~~如果民眾不堅持,那
→ pantherG:大概就會跟他們依樣了orz...
→ IBIZA:不要鬧了..歐盟的確有公告了
→ roxinnccu:誰在鬧了，重點在最後一段阿～～
→ IBIZA:歐盟什麼時候是大英國協了?
→ roxinnccu:還不都是一樣的帝國主義餘孽，科科
→ roxinnccu:居然讓嬰兒也吃1ppm的塑膠，真野蠻
→ ChallengerII:最後一段有反串的味道......
推 pantherG:又搞反串喔?唉...幹麻消費者為廠商發聲?
→ sneak: 誰在鬧了，重點在最後一 https://daxiv.com
→ sneak: 然後砍了一半去作商檢， https://noxiv.com