推 Robbit1024:當初是主權基金 還是外匯存底買股票? 118.165.220.23 10/01 12:47
推 VANNN:請原po先了解啥是主權基金吧..謝先生說的是 218.162.48.224 10/01 13:04
→ VANNN:用外匯存底買股票的 6體操經濟學 218.162.48.224 10/01 13:05
主權基金來源當然不僅止於外匯存底
用途當然也不是僅僅買股票護盤
不過我認為當時要能讓一般民眾了解意思
說用外匯存底買股票是一個很通俗的講法
就這樣
另外何不試著討論現在成立主權基金的效用跟方法
我相信三立找的學者絕不是惟一一個反對的
※ 編輯: larusa 來自: 61.227.97.169 (10/01 13:41)
推 Robbit1024:用法可以討論 但是我不喜歡先弄模糊 118.165.220.23 10/01 14:03
→ Robbit1024:除非你先把主權基金確定是外匯存底後 118.165.220.23 10/01 14:03
→ Robbit1024:否則你要跟當初謝被罵混為一談 沒意義 118.165.220.23 10/01 14:04
→ larusa:現在也有可能被罵啊 出來混的總是要還122.117.239.144 10/01 14:18
→ larusa:當初謝提的時候根本就沒有任何解釋機會122.117.239.144 10/01 14:18
→ larusa:就吞回去了122.117.239.144 10/01 14:20
另外 就現實面來說
當初被打悶棍的綠營會不會出來報老鼠冤
以近年來的政治發展
根本就是很有可能會發生的事情
我只是就很有可能發生的事情來說而已
不過就算沒有發生 也不會有人給綠營鼓鼓掌 說他們度量大
因為這個島上當初把謝長廷提的當作笑話看的其實不在少數
另外我相信央行的立場沒有變
要以外匯存底為主結構來當主權基金的機會應該不高
那有沒有其他地方有錢可以拿來用呢？
我想不出來
所以我也不看好財經小組提用主權基金救經濟能夠行的通
※ 編輯: larusa 來自: 122.117.239.144 (10/01 14:28)
推 Robbit1024:其實會不會就類似國安基金那樣 只是用 118.165.220.23 10/01 14:29
→ Robbit1024:途更廣 118.165.220.23 10/01 14:30
→ Robbit1024:畢竟之後會不會發生大企業倒閉誰都不知 118.165.220.23 10/01 14:31
推 Robbit1024:而不應該只侷限在救股市 118.165.220.23 10/01 14:34
→ larusa:我現在是擔心錢的來源 能這樣自由運用的錢122.117.239.144 10/01 14:36
→ larusa:至於主權基金當然不是救股市用的 但如果救122.117.239.144 10/01 14:37
→ larusa:股市對提振經濟有幫助當然可以救 主權基金122.117.239.144 10/01 14:37
→ larusa:一旦設立 應該是用來打擊危害本國經濟的行122.117.239.144 10/01 14:38
→ Robbit1024:目前都還在討論階段 既然都還不知道內 118.165.220.23 10/01 14:38
→ Robbit1024:涵我想目前討論都還太空泛 等之後吧 118.165.220.23 10/01 14:39
→ larusa:為 避免人為因素造成經濟動盪122.117.239.144 10/01 14:39
→ larusa:我猜這個議題應該又是兩派爭論吧 沒結論...122.117.239.144 10/01 14:40
推 downtoearth:所以主權基金跟外匯買本國股票原PO 116.5.250.109 10/01 15:18
→ downtoearth:分清楚了嗎? 116.5.250.109 10/01 15:18
→ larusa:我覺得樓上如果認真看文章 就不會問這種問122.117.239.144 10/01 16:15
→ larusa:題 這樣算回答你的問題了嗎？122.117.239.144 10/01 16:15
推 Robbit1024:結果出來確定根本沒講過主權基金使用外 118.165.220.23 10/01 16:51
→ Robbit1024:匯存底 當初謝被罵就是很明確的講外匯 118.165.220.23 10/01 16:51
→ Robbit1024:存底買股票 如果主權基金並沒涵蓋 你的 118.165.220.23 10/01 16:52
→ Robbit1024:當初謝被笑那部分 應該不能混在一起談 118.165.220.23 10/01 16:53
→ Robbit1024:就主權基金討論即可 笑的部分與此無關 118.165.220.23 10/01 16:54
→ Robbit1024:後面二句是罵 不過我當初是笑他不懂 118.165.220.23 10/01 16:55
→ Robbit1024:反正這部分我認為跟當初的可以脫勾討論 118.165.220.23 10/01 16:56
→ tompy:當然現在是還沒定論 但這個選項的確有官員提 61.66.243.96 10/01 17:04
推 Robbit1024:你說官員提 可是在討論中根本沒討論到 118.165.220.23 10/01 17:05
→ tompy:但是彭淮南已經表示不贊成 61.66.243.96 10/01 17:05
→ Robbit1024:還是你所謂經建會官員???連名字都沒 118.165.220.23 10/01 17:06
→ Robbit1024:把內容看清楚點好嗎 會中沒討論 118.165.220.23 10/01 17:06
→ Robbit1024:外面有人放消息 當然他說反對 不然說啥 118.165.220.23 10/01 17:07
推 tompy:聯合晚報愛自打嘴巴你怪到我身上幹嘛 XDDD 61.66.243.96 10/01 17:12
→ Robbit1024:也許真有個官員提阿 不過根本不知道是 118.165.220.23 10/01 17:13
→ Robbit1024:誰 也根本沒有與會 民進黨執政不也一堆 118.165.220.23 10/01 17:14
→ Robbit1024:人喜歡放話 尤其那些啥教會的 啥社 118.165.220.23 10/01 17:15
→ Robbit1024:這有啥好大驚小怪 只是要罵人家就得確 118.165.220.23 10/01 17:16
→ Robbit1024:定會中有人提或是這些高層提跟謝一樣建 118.165.220.23 10/01 17:17
→ Robbit1024:議 118.165.220.23 10/01 17:18
→ Robbit1024:否則小角色 就像這邊一堆人講的言論能 118.165.220.23 10/01 17:19
→ Robbit1024:算到謝或民進黨身上嗎??? 118.165.220.23 10/01 17:19