※ 引述《TonyDog (vivre simplement)》之銘言：
: ※ 引述《eagleofsouth (南方之鷹)》之銘言：
: : 央廣的定位本來就是官方媒體，他的性質本來就是替政府的政策辨護
: : 更何況，央廣的老闆就是執政黨。
: : 你有見過自由的報導一天到晚在批評林榮三的嗎？
: : 還是蘋果的記者一天到晚在罵黎智英的嗎？
: : 是你自己搞不清楚官方媒體的定義吧!!!
: 你這番言論實在太扯了。
: 連私營媒體、公營媒體，該做什麼，不該做什麼，你都搞不清楚，
: 還敢在這個公共論壇上大放厥詞。
: 「黨政軍退出媒體」早已是台灣社會的共同價值。
: 藉由公共監督、確保媒體的編採自由，
: 使媒體可以中立地報導，也是台灣朝野都已經建立的共識。
: 財團法人中央廣播電台是國營的媒體，
: 但是絕對不是你說的「性質本來就是替政府的政策辯護」。
: 照你的說法，英國 BBC 也不能作出批評英國政府的報導？
: 你把台灣的媒體予以「中國共產黨政府」化，
: 「官方媒體」就應該要變成中國的 CCTV？
: 理念要落實的時候，未必作得到，未必作得好；
: 但是現在反過來把理念都徹底摧毀，那簡直是可笑，也令人一眼就看出此言論的無知。
: 太扯了，太糟糕的言論。
: 這個板上充斥太多了無知而又胡扯一通的言論。
: 令人很難忍受。
理論是理論,實務是實務.本來央廣就是國營電台.既然是國營電台,最大股東是誰?
國家阿.替國家做政策辯護也不會太扯.目前許多有公股的民營企業何嘗不是如此?
即使股份降到五十趴以下,國家仍是最大股東,營運大權還是在國家手上.許多董監事
要當董事長還得看國家臉色
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.32.20