Re: [新聞] 江丙坤：不推兩岸CECA 會被邊緣化

[manfale (戰神 吱見愁)]

※ 引述《larusa (最愛小熊寶貝)》之銘言：
: ※ 引述《manfale (戰神  吱見愁)》之銘言：
: :   簽條約本來就該經過立法院批准  這是基本常識
: :   你所說的一點點保障  難道是造謠台灣要簽港版的CEPA?
: :   造謠=保障?   哪門子邏輯?
: http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=329
: 大法官會議 釋字第三二九號
: 其中一段
: 其中名稱為條約或公約或用協定等名稱而附有批准條款者，當然應送
: 立法院審議，其餘國際書面協定，除經法律授權或事先經立法院同意
: 簽訂，或其內容與國內法律相同（例如協定內容係重複法律之規定，
: 或已將協定內容訂定於法律）者外，亦應送立法院審議。其無須送立
: 法院審議之國際書面協定，以及其他由主管機關或其授權之機構或團
: 體簽訂而不屬於條約案之協定，應視其性質，由主管機關依訂定法規
: 之程序，或一般行政程序處理。
  自己都貼出來了

  是貼來說自己沒有 "條約簽署需要經過國會批准" 這種常識的嗎?
: 另外 http://www.npf.org.tw/particle-4430-1.html
: 兩岸訂定協議處理條例還沒有過關吧
: 如果我的疑慮能獲得解答
: 自然就不會繼續在此糾纏
:                     立法院真的管的到嗎？？？？？
  跟你說啦  這種條例會嚴重侵害行政權行使  通過了也很容易被解釋成違憲啦

  話說  民進黨那堆意識型態優先的學者創造出什麼 "行政保留" 理論

  想用來卡NCC/真調會/核四停建

  現在變成在野黨  又要搞一堆奇怪的法案  想要用立法權來侵害行政權的行使

  果然是換了位置就換了腦袋

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: manfale         來自: 203.70.106.75        (10/06 20:54)
→ urban:你自己的言論前後矛盾
推 larusa:看來你的解釋 是用來說服自己用的 ok的啦
→ larusa:強化自我信心 是立足於社會的基礎
  啞口無言所以放大絕嗎?  不送  掰
※ 編輯: manfale         來自: 203.70.106.75        (10/06 22:34)
→ larusa::)  還會再見的  只要你還在這邊晃