推 downtoearth:世界經濟衰退的同時,觀光客同時衰退 61.146.40.132 10/07 16:23
→ downtoearth:很意外..? 61.146.40.132 10/07 16:24
→ downtoearth:日本觀光客減少,第一個問題你應該問 61.146.40.132 10/07 16:24
→ downtoearth:跟過去同期相比日本出遊人數增減情況 61.146.40.132 10/07 16:25
我並沒有提陸客排擠效應
不過如果是景氣問題
憑什麼就可以認定陸客觀光會好
難道中國的景氣比較好嗎？
如果沒有
那我真的建議馬政府在陸客觀光這項政策上在實施一段時間後檢討
畢竟有沒有排擠效應
還是必須更深入針對旅客做問卷作分析才能得到解答
※ 編輯: larusa 來自: 122.117.239.144 (10/07 16:33)
推 VANNN:對dpp來說 只有他們執政才能和世界經濟掛勾 59.104.225.111 10/07 16:28
→ VANNN:景氣好 台灣不好 是你在唱雖,景氣不好 台灣 59.104.225.111 10/07 16:29
→ VANNN:不好 是正常的.....你要體諒dpp 59.104.225.111 10/07 16:30
推 EvoLancer:dpp執政期間,除網路泡沫跟911之外,國際 210.69.124.44 10/07 16:33
推 manfale:這篇已經被踢爆 沒什麼好討論的了 202.39.226.12 10/07 16:34
→ EvoLancer:景氣算是還不錯的 210.69.124.44 10/07 16:34
推 VANNN:請問原po 在選舉時有這樣差的景氣消息出現嗎 59.104.225.111 10/07 16:35
→ EvoLancer:其實很多人都沒想到去年夏天暴發的次房 210.69.124.44 10/07 16:36
→ EvoLancer:風暴會死得如此戚 210.69.124.44 10/07 16:37
推 downtoearth:問問題前先整理自己的邏輯,景氣不好 61.146.40.132 10/07 16:37
→ downtoearth:多增加一個客源,會比較不好? 61.146.40.132 10/07 16:38
→ downtoearth:景氣越不好越要找客源應該沒有問題... 61.146.40.132 10/07 16:39
→ downtoearth:擔心排擠,那也等量多到能排擠再說... 61.146.40.132 10/07 16:40
→ downtoearth:新的客源營業額不如預期,要就是預期太 61.146.40.132 10/07 16:40
→ downtoearth:高,要就是不夠努力,如果不討論排擠 61.146.40.132 10/07 16:41
→ downtoearth:那我還真不知道開放中國觀光客這個政 61.146.40.132 10/07 16:42
→ downtoearth:策要鞭哪,鞭不夠努力招攬客人? 61.146.40.132 10/07 16:43
簡單做一下結論
一、開放陸客觀光的排擠效應有無 這要做評估
二、既然陸客觀光成果不如預期，編預算的歲入計算如果浮誇要檢討
※ 編輯: larusa 來自: 122.117.239.144 (10/07 16:51)
推 downtoearth:鞭預期太高還比較說得過去.... 61.146.40.132 10/07 16:49
推 urban:本來就是預期太高，餅畫的太大 220.128.134.76 10/07 17:30
推 Ryuji:畫了一個卵捧的高高的大蛋餅! 118.165.106.56 10/07 21:00