推 cyberia:推都是髒兮兮...220.132.250.232 10/08 19:20
※ 引述《KJupiter (啞巴)》之銘言：
: ※ 引述《shakalaka (忽如一夜春風來)》之銘言：
: : 有監督不等於有效監督。
: : 正如同考五十九分不等於及格是一樣的。
: : 當然，如果您認為這樣就算有效監督的話，那我很期待看你反對未來修憲的樣子。
: : 容我提醒一下，之前是監督陳水扁，現在可是要監督馬英九喔。
: 我之前說了，何謂有效監督？要多有效？國會拿回閣揆同意權，就能監
: 督馬總統了？
沒有最有效，只有更有效；就這麼簡單。
難道當時罵扁政府的這些問題，在馬政府內就絕對不可能發生嗎?
限縮與制衡，本來就是一步一步來的。
我自認沒有修一次就能完美的功力，我也沒聽過誰有這樣的神力。
: 政體就那幾種，總統制、內閣制、雙首長制，要不然就是摻再一起，灑
: 尿牛丸制，也不用發明了，直接抄就好了。
: 那重點是要換成什麼制呢？才能達到你要的有效監督呢？
權力，是要能被監督與互相制衡的。
在李前總統任內就已經被看出這部份是缺少制衡而會形成僵局的，那本來就應該修正
。不管採用什麼制，如果放任一個權力的行使卻不讓它被監督與制衡，便是一種錯誤。
不是無知的錯，就是無恥的錯。
: : 別忘了擋不了機密預算，第二預備金，政府小金庫，還有官派人員黑機關等等...
: 你舉這樣的例子要是告訴我們，800億治水案子跟6000多億軍購案都用
: 這些錢來執行？
以上預算都是用年度預算來編的，沒有用到預備金墊付與分年度的機密預算消化嗎?
我建議您能先確認一下。
: 還是說有了閣揆同意權，就沒有機密預算，第二預備金，政府小金庫，還有
: 官派人員黑機關？
沒有閣揆同意權，你倒閣又有什麼用?
你發現這些破事，行政體系不理你不改不修正又有什麼用?
總統無恥到解散國會重選後，仍然提同樣的內閣，那你要怎麼辦?
我們不能完全避免問題的產生，但我們可以預防與制衡這些問題被故意產生。
: : 所以高雄縣市沒治水，台南縣市沒治水，屏東沒治水，嘉義沒治水，雲林沒治水?
: : 當時是用幾張A4紙來列一個沒有細目的預算啊，我忘記了耶:)
: 呵，這些如果你忘了，那請你告訴我們1400億的治水方案，拿了什麼
: 東西，讓國會通過這樣的案子？我相信以你這麼在意報告，一定是看
: 過相關的治水計畫，認為泛藍國會通過1400億有那個價值，可否告訴
: 我們有哪些計畫呢？
我在意的，是靠幾張A4紙就要過八百億的部份。
如果你在意的是1400億的好計劃，那歡迎你提出你的質疑，我來回答。
: : 原來並不是因為五個月把十二的月的預算都花完囉?
: 你的意思是說新聞局將來不會編超過今年的預算？
原來編一年的預算可以五個月花完，剩下七個月來裝死囉?
: : 好像大法官是設假的一樣。
: : 好像行政抵抗權是真的有這一回事一樣。
: 真可笑!!
: 今天來個NCC，申請釋憲，被國會強姦了多久？
所以別人犯錯我也能無恥，是這樣的嗎?
: 明天再來真調會，後天再來總統府政黨比例，再來，行政院政黨比例
: ，交通部委員會政黨比例等等...
: 每天一個，等釋完憲，行政機關還要不要作事？
彷彿「再怎麼野蠻」只能用一次而已。
國會可以野蠻下去，民進黨政府又不是蠢到不會做出正確的反擊。
只是它們不做，卻同流合污下去，兩隻豬在泥漿中打架，都是髒兮兮的，它怎麼有
可能去得到選民的繼續支持與認同?
: 既然國會可以亂立違憲的法律來強姦行政機關，你說可以釋憲，對吧？
: 那麼行政機關不依立法院的法律辦事，我就跟你說，你也可以去釋憲，
: 大法官不是設假的吧？
容我提醒一下，違法是不需要大法官解釋的。
: 走到這一步，其實很可笑，憲政體制可以這樣亂玩嗎？你說到這裡，
: 說要搶回閣揆同意權給國會，才能監督，那誰來監督亂立法的國會？
: 釋憲嗎？
釋憲與訴請民意啊。
如果國會在亂，去干擾與妨礙了行政體系的運作，本來總統就可當成是對於內閣的一
種不信任，讓內閣總辭後來解散國會啊。
甚至於民進黨本身可以推動倒閣，來突顯國會中這些主張的謬誤。
不以這些方式來做，反而埋頭惡搞，自然得不到選民的認同與支持啊。
: : 這是體制的問題，已經說過早在李登輝任期內的修憲後，就已經有如此訴求。
: : 當然，如果您認為這樣的監督就夠了，那馬囧自然會更開心就是了。
: 我看不到你這樣的監督有何效果......
行萬里始於足下。
: 真的有效的監督，是陽光法案，要能包含政黨、公務人員、國營企業、
: 候選人、民意代表的法案。
: 當這些人財產、黨產、選舉款項、政治獻金都能監督到的話，我還需要
: 有啥屁閣揆同意權？而這些法案，只要修法就好了，簡單有效的事情不
: 做，作修憲改政體的大工程，效果會比我說的好嗎？
個人的操守是一個部份，政府的效率是另一個部份。
如果你要主張個人清廉就能夠不限縮政府權力，那也行。
不過這與我所彈的主題無關。
你可以另開新討論而非在我的主題下扭曲我的原意。
: 真有心玩「有效監督」，先修個能見人的陽光法案來看看吧....
之前有一篇不是提了陽光法案的部份?
--
以國家為名而起的運動，
以種族主義而起的運動，
初期看來是一個反壓迫運動，
最終都會變成一個壓迫他人的運動。
怎麼起家的，最後就怎麼結束。（艾瑞克．霍布斯邦）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.76.38
※ 編輯: shakalaka 來自: 220.129.76.38 (10/08 19:19)