作者FENOR (FENOR)
看板KMT
標題[轉錄][台肯] 天涯[台海兩岸]馬英九稱依"中華民國憲ꨠ…
時間Mon Oct 13 20:23:17 2008
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板]
作者: shakalaka (忽如一夜春風來) 看板: HatePolitics
標題: [台肯] 天涯[台海兩岸]馬英九稱依"中華民國憲法 大陸為..
時間: Mon Oct 13 19:55:07 2008
這個論點很早之前就有了,叫做回歸歷史。
中國與台灣自八二三之後逐漸縮小武力衝突,形成冷戰的局面。
而後又未實質簽署相關協議就進入了協商與民間管道交流。
就中國方面來看,你不簽協議最好,表示我們是不需要簽停戰與和平協議的同一邊。
而就台灣來看,不論是信介仙也好,又或是李登輝也罷,都認為台灣早八百年就是
獨立的( 就算以繼承中華民國來借殼也一樣 ),自然不需要額外去談判桌上,爭論以及
掀起國內可能的疑慮與論戰。
也因此台灣是片面放棄動員勘亂時期,但中國是抱著讓你回歸的念頭的,因此兩方
面本來就有十分明顯的歧義,這也是為什麼會談很容易沒有實質進展的原因。
台灣總認為我是與你對等的,甚至於我本來就跟你是兩立的。
而中國會認為自家人,多給點優待你還嫌還挑之類的。
但是,要回歸歷史的第一個門檻,就是要否認李登輝的兩國論。
試想,若要回歸歷史,在當時國共內戰,甚至於其後被中國取代了中華民國在大陸的
主權上,都代表著是「一國兩府」,這就變成是一種自我矮化啦,投降啦,賣國啦。
總之,台灣要獨立是可以無視其他不利因素的。
甚至於千方百計的要證明自己「已獨立」...那這樣究竟是獨立了沒?
基本上這已經達到了腦筋有問題的地步了。
如果真獨立了,又怎麼會有台獨聯盟,台獨大佬之類的。
而若是沒獨立,要務實以對的話,不是打了李登輝兩國論一巴掌嗎?
當然,就中國而言,他們不想陪民進黨玩腦年齡三歲的「當你爸裝肖維」遊戲。
但也不會與一個他們認定未曾完整擁有中國主權的國民黨政府去簽什麼有用的約。
拜託,我需要跟你個軍閥(當時蔣介石)政府簽約,承認你曾經合法嗎?
那其實不符合成王敗寇原則的。
--
╭─────────────────────────────────────╮
│ 這篇文章讓你覺得?
▲▲▲ *╮ ╭* ◣▲◢ ╭● │
│
╯╰┤ >_< 崮rz─┼─ 莔rz╯╰┤ 益rz﹀▲﹀ 卣rz◢██◣ │
│
囧rz □ │▲XDrz╰╯│▲ □ ▲ □ │▲ ◥皿 ◤▲ ╱╲ █ │
│
◤ ◤ ◤ ◤ ◤ ◤ ◤◤ ◤ ◤ ◥██◤▲ │
╰────────────────by cAshoNly─────────
◤ ◤ ─╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.81.120
推 Gigabye:Good 10/13 19:59
推 zerosword:北京只因擁有中國江山,就對中華民國偏安台灣的事實說謊 10/13 20:00
→ zerosword:我們的確沒足夠的實力去反駁,但一國兩府才是真正的事實 10/13 20:00
→ Gigabye:成王敗寇吧 也沒有所謂什麼說不說謊的 XD 10/13 20:01
→ zerosword:只要台灣還沒被拿下,中華民國就沒有亡國 10/13 20:02
推 Gigabye:要證明中華民國沒亡國 得爭取國際強國的認可比較務實 10/13 20:11
→ zerosword:在北京的影響下,我們沒有出聲的機會,這也是事實 10/13 20:12
※ 編輯: shakalaka 來自: 220.129.81.120 (10/13 20:13)
推 wzxzju:自由中國70年代前出聲最多 三十年河東 10/13 20:14
推 FENOR:借我轉一下 10/13 20:23
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.64.210