作者leeyilung (自由)
看板KMT
標題Re: [轉錄]IFJ 譴責馬政府干預媒體
時間Wed Oct 15 04:55:04 2008
: → shouri:依法行政 謝謝指教 央廣和中央社 如果政府 202.3.173.230 10/14 18:38
: → shouri:不干預 就違法了 202.3.173.230 10/14 18:38
聽你在放x!
: 推 tompy:既然如此 那幹嘛出來否認有干預 61.66.243.96 10/14 18:46
: → tompy:#18z78_Vf 根據樓上的論點 政府違法了 61.66.243.96 10/14 18:46
: 推 shouri:所以只發英文新聞稿啊 202.3.173.230 10/14 18:49
: 推 tompy:所以中文新聞稿裡面就會承認有干預 是降嗎? 61.66.243.96 10/14 18:51
: → shouri:是"不發中文新聞稿" 202.3.173.230 10/14 18:52
: 推 tompy:所以是實際上有干預 但是不能大聲講 61.66.243.96 10/14 18:56
: → tompy:所以只發英文新聞稿 這樣嗎? 61.66.243.96 10/14 18:57
: → shouri:正解 不爽去修法啊 啊 我忘記你們只有27席 202.3.173.230 10/14 18:57
: → shouri:科 科 執政時自己干預得很爽 下台就 科科 202.3.173.230 10/14 18:58
下台就怎樣?還科科咧。(科科在國民黨版是禁詞你知不知道?)
怎麼不想想當初是怎麼說的?政治不能凌駕專業,
民進黨不能肆意綠化這個、綠化那個。
然後現在你是說政府干預很正常?藍化很正常?
意思是藍民以前罵的是不對的?
還是意思是,自己從前標舉一套道德上、理論上應該如何的標準,
把民進黨鬥倒了,自己執政就可以不管?反正那些都只是拿來權利鬥爭用?
我/我們黨,選上了嘛!啊就算我/我們黨好運咩,嘸哩是想買安怎?
然後不久前新聞夜總會拿著人事變動前的中央社or央廣的人事名單,
鏡頭特寫,李太太在旁邊說:「看看這份名單,有哪一個是專業的?
沒有一個是專業的。」
雖然說是這樣說,鏡頭也從頭掃到尾,但是沒有人一一點名念出名字。
而我看到裡面有"楊憲宏"三個字。我猜可能也是因為這三個字。
不過楊憲宏不是挺藍很久了嗎?而且不是搞媒體很久了嗎?
連他都被罵進去,心裡一定很幹。
然後現在新的人事,拜託,告訴大家,有哪一個是專業的?
馬英九競選時的發言人羅智強專業嗎?
======================================================
http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=84003
中央社做為國家通訊社,歷年社長、副社長是新聞專業出身,
至少跑過新聞在報社主導新聞或編務,有專業及資歷,也有一
定年紀。中央社或許不是什麼值得尊敬的通訊社,但至少這些
年來拿了納稅人一年數億經費,加減得做做專業的樣子,這次
,破例讓30餘歲的發言人酬庸到等同部次長的副社長,這項人
事命令把歷年來的資深媒體記者、主管踐踏如無物,等於告知
大家,有新聞專業是個屁,幫政治人物寫書發言才是中央社人
事重點,媒體人誰還還在乎中立客觀的新聞專業?
從資料看來,羅智強最重要的經歷是曾任馬英九發言人,幫馬
寫過兩本書輔選有功,並且當過陳長文法律助理,專長及學歷
均為法律,他沒有當過一天的記者,更不是新聞傳媒專業,一
夕酬庸到高位當然是踐踏新聞專業,讓江河日下,成為政府置
入行銷廣告角色的新聞界雪上加霜。只能感歎,以前兩蔣時代
至少還會找資深新聞人當白手套,馬皇帝時代連白手套都省了。
=====================================================
沒當過記者,學法律、搞辯論出身的人,有什麼資格去當國家
通訊社的副社長?
: 推 tompy:我只是想知道你在想什麼而已 61.66.243.96 10/14 18:59
: → tompy:問了半天才把你的正解給問出來 61.66.243.96 10/14 18:59
: 推 shouri:我只是瞧不起民進黨的雙重標準罷了 至少當 202.3.173.230 10/14 19:00
: → shouri:初藍軍指責央廣中央社綠化的人並不多 202.3.173.230 10/14 19:01
我才瞧不起你咧。
以前藍民怎麼罵民進黨綠化這個綠化那個,要不要自己回想一下?
對,就是你,你就是在過去罵綠化的其中一份子。我有深刻的印象啦。
喔,別人雙重標準你瞧不起,自己雙重標準就沒關係,很正常。
再自然不過,因為藍色執政,所以藍化是天經地義?
不要笑死人。
專業呢?專業在哪裡?羅智強的新聞專業在哪裡?
本篇專業的五樓給個說法吧!
: → tompy:喔 那不關我的事 我又不是民進黨 61.66.243.96 10/14 19:02
: 推 olaqe:誰當家就該誰的人馬 難道馬上台用謝當閣揆? 59.116.65.175 10/14 19:16
: → olaqe:成王敗寇 選輸就旁邊站吧 2012再來啦 59.116.65.175 10/14 19:16
喔~~~原來這樣!
成王敗寇啊~~~~
擺明了「我就是選上了,不然你是要怎樣?」
我就是鴨霸、蠻橫啦,怎樣,我/我的黨選上了啊,怎樣!
真是赤赤裸裸的嘴臉,實在無恥。
想當初陳水扁那句「我就是選上了不然你是想怎樣」
是在不甘心的藍色暴民頻頻違法集會死不解散的情況下
才無奈、不得已、氣憤的說出那句話,結果一直被拿來
做文章。
現在呢?國營事業就是要藍化啦,我的黨選上了,我的黨
就是該掌控一切啦。成王敗寇啊~~~
真的是 呸! 瞧不起!
: 推 VANNN:反正當時不關你的事,現在就是為公理 囧 59.104.224.35 10/14 20:33
: 推 tompy:誰又跟你說我為了公理了 XD 感謝抬舉喔 218.166.101.55 10/14 20:56
: → tompy:"我只是想知道你在想什麼而已" 很清楚吧 218.166.101.55 10/14 20:56
: → pinns:看來改回戒嚴 不遠了. 59.104.108.165 10/15 00:39
的確不遠。還要花六千萬去買超強功能的監聽設備呢!
老百姓自殺呢?藍民怎麼不關心了?
工廠歇業關門了,藍民怎麼不關心了?
以前「民不聊生」、「老百姓真的沒飯吃」還有不少是假新聞,
如腳尾飯,連流浪漢吃餿水也拿來報。怎麼,現在流浪漢不吃餿水了嗎?
以前股市譏"綠化",怎麼現在股市更慘綠?
反貪腐,結果陽光法案到底過不過?
啊~~顧面燙 嘜笑死狼啦~~~~
還有臉瞧不起別人?撒泡尿照照鏡子吧你,小理
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.173.75
※ 編輯: leeyilung 來自: 220.135.173.75 (10/15 04:58)
推 chenCT: 你跑來這邊跟這幾個政黑人嗆 沒意思啦 66.189.115.175 10/15 05:59
→ chenCT:比較正常的藍民哪像她們那樣 尤其是小理 66.189.115.175 10/15 06:00