推 larusa:感謝你辛苦找資料了 就當我被踢爆啦 :p 61.227.188.225 10/16 00:20
→ larusa:被你這種認真找資料的人電 至少我也有所收 61.227.188.225 10/16 00:21
→ larusa:獲 至少我可以多知道很多原本不知道的東西 61.227.188.225 10/16 00:22
推 larusa:不過六月時的估計是在原料成本最高的時候 61.227.188.225 10/16 00:24
→ larusa:現在已經跌回來 當時所預估的虧損一定也變 61.227.188.225 10/16 00:25
→ larusa:小 61.227.188.225 10/16 00:26
你的如果要成立，也得等到電價成本計算新表出來後，才能被你引用。
如果靠感覺認為就能打消虧損，那美國怎麼會有次貸風暴，公司倒掉?
我感覺雷曼兄弟好好做三十年就能打平虧損。
我感覺AIG二十年的獲利就夠賠這次的虧損了。
再感覺下去，歐巴馬就要找我當財政部長了( ′-`)y-～...
推 DSNT:虧損變小也還是在虧損，更何況要補的洞也不只 96.239.98.217 10/16 00:28
→ DSNT:有六月那一波，現在漲的搞不好連到三、四月的 96.239.98.217 10/16 00:28
→ DSNT:洞都還沒有補起來。再加上現在用的原料是什麼 96.239.98.217 10/16 00:29
→ DSNT:時候買的？總不會原物料成本一下降我們用的就 96.239.98.217 10/16 00:31
→ DSNT:是那一批原物料，總要等交貨和運送時間吧.. 96.239.98.217 10/16 00:31
推 larusa:要看售電成本跟平均供電價格才知道 61.227.188.225 10/16 00:32
→ larusa:如果七月調漲的電價 已經使平均供電成本 > 61.227.188.225 10/16 00:33
→ larusa:因為原料下降降下來的供電成本 十月份這一 61.227.188.225 10/16 00:34
→ larusa:波是不是可以考慮暫緩調漲 61.227.188.225 10/16 00:35
推 DSNT:那也要你的「如果」是成立的情況下呀..而且這 96.239.98.217 10/16 00:36
是的，你的感覺，要有數據支持才行。
為什麼油價全破三十，難道是馬英九感覺到什麼了嗎?
是因為公式計算出的結果應調整價格。
同理，如果台電的虧損能減少到明年不用開股東會的話，自然能暫緩甚至於停止電價
的進一步調漲，你說是嗎?
在你進一步的感覺與認為前，先提醒你，台灣目前用來發電的油氣，是什麼時候買的?
→ DSNT:篇的第二段的第一行也寫明了，不漲的話虧損還 96.239.98.217 10/16 00:37
→ DSNT:是會再擴大，可見當初凍漲的洞有多大要來補。 96.239.98.217 10/16 00:38
→ DSNT:如果政府真的要依公式下去算，才決定還是需要 96.239.98.217 10/16 00:40
→ DSNT:漲價的話，那我覺得這部份也沒什麼好抱怨的了 96.239.98.217 10/16 00:40
推 larusa:因為一般民生物資漲易跌難 因此寄望政府能 61.227.188.225 10/16 00:45
→ larusa:控制的部分 能做到漲跌都能迅速而已 61.227.188.225 10/16 00:45
→ larusa:不過未事先計算成本 這部分是我的不對 61.227.188.225 10/16 00:46
價格平穩的部份，政府比你還上心的，老實說是這樣的。
因為能愈快讓價格回穩，在短期內天天挨罵的情形下，可以拿出來說嘴，或是自我
安慰一下，這部份不會拿出來用的，都下台了。
不過現今政府也犯了跟民進黨政府一樣的老毛病，部份資訊仍然需要一番功夫才能
夠查證，相對於一般民眾而言，不見得知道該怎麼查，又或是有這個心力去查。
今天有空查資料的人，明天畢業了升職了轉調了，進入了另一個環境，無法有之前一
般地空間或興致來回文說明或踢爆不實資訊的話；那在澄清誤會上，就會開始出現難以
說明或是雞同鴨講的隱憂。
尤其是國民黨也有青年軍這種組織，想到民進黨的...就令我十分擔心。
想到基本教義派代表淺綠發言的情形，如果像是幾位特深藍的要來代表泛藍，或是
來代表KMT發言釋疑，便令我不寒而慄...
※ 編輯: shakalaka 來自: 220.129.79.181 (10/16 10:47)
推 jeromeshih:推一下認真文 140.113.7.249 10/16 13:59
推 CHISN:...好難得的中肯文 218.173.135.27 10/19 09:51