推 pinns:光是擴大內需 就擴大到自己人上面去了. 59.104.116.121 10/22 23:04
→ pinns:錢不用在刀口上.真的是.. 59.104.116.121 10/22 23:04
雜七雜八亂扯一堆....
治水方案我從頭到尾的邏輯是什麼？是有沒有計畫....
國民黨擋不擋800億的預算的邏輯是什麼？也是有沒有計畫.....
你自己貼的新聞網址，馬英九說什麼？
http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/sep/6/today-p10.htm
內容節錄：
馬英九說：審查法案、預算的是立法院，行政院應該是跟立法院溝通，
但到現在，行政院都沒有跟各黨團協商過，行政院提報的只是各地方狀
況簡報，並沒有具體列出各工程預算和完成時間，在此情況下，行政院
應儘快把構想提出來，一筆一筆的請立法院同意，而不是要立法院一次
給八百億元。
我說的是"計畫"，國民黨說的是"計畫"，馬英九說的也是"計畫"，大家
說的都是計畫，你的治水特別條例關"計畫"什麼事？
※ 引述《shakalaka (忽如一夜春風來)》之銘言：
: 標題: Re: [討論] 劉內閣究竟是爛在哪裡?
: 時間: Fri Oct 10 21:53:40 2008
:
: ※ 引述《KJupiter (啞巴)》之銘言：
: : ※ 引述《shakalaka (忽如一夜春風來)》之銘言：
: : : 而一個舉措，是對一個方面有效；你要扭曲成這對任何問題都有效，或是把牛頭跟馬
: : : 嘴湊在一塊兒，那這就不是有沒有效的問題。
: : : 不是無知的問題，就是無恥的問題。
: : 你是在說我無知？還是無恥呢？版主!!別罰s大了....
: : 免得沒人在一起嘴炮......也蠻無聊的!!
:
: 把針對胃痛的胃乳片，當成治百病的萬靈丹，甚至於反問人這為什麼不能治AIDS。
: 這本來就是無知，或是一種無恥。
:
: : 既然s大精研政治學，請問閣揆同意權與倒閣權是同一回事？
: : 我記得你好像說的是閣揆同意權吧?!
:
: 國會在沒有閣揆同意權下的倒閣，並不能夠發揮真正的效用。
: 況且，它們的關連性，比你天馬行空帶進來的陽光法案要高。
:
: : 用這樣的解釋方式....真令人無言.....
:
: 當然你只看現今完整的十六條當然會覺得無言。
: 如果你無視最先由行政院提的七條一千六百字的草案，那自然什麼鬼話都說得出口。
: http://www.kmt.org.tw/category_3/category3_2_n.asp?sn=292
: 民國94年2月謝長廷接替游錫?擔任行政院長，就任不到3個月，在5月25日即向立法院
: 提出本條例，要求國會給予8年800億的經費。本黨雖為在野黨，但對民生法案向極支持，
: 但該條例全文僅7條條文，扣除條例名稱、目的及實施日期等無關重要的4條條文，實際祇
: 有3條是重點，本條例全部僅 1600字左右，法案內一無治水目標，二無治理計劃，三缺管
: 考稽核，直至94年7月才由水利署提出綱要計劃，但是真正具體的第一期治理計劃卻是在95
: 年3 月才正式核定，顯示毫無專業可言，極為草率，動機並不單純，與正常先有計劃再提
: 法案的決策過程完全相反。
:
: 只有七條總約一千六百字的全文網址連結
: http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lgmeetimage?cfc9cfcececbc8cdc5cdc7c8d2cdc6cf
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.45.144