推 Eventis:「本法未規定者，適用其他法律之規定。」 61.64.152.7 10/24 03:32
→ Eventis:老實說,當老師說這句話是廢話的時候, 61.64.152.7 10/24 03:33
→ Eventis:我還挺認同他的,不過看來對一般民眾來說 61.64.152.7 10/24 03:33
→ Eventis:還真是非加不可-.-" 61.64.152.7 10/24 03:34
→ Eventis:基本上只要初版沒有寫"排除xxx之適用" 61.64.152.7 10/24 03:34
→ Eventis:或者有額外的規定造成法令衝突, 61.64.152.7 10/24 03:35
→ Eventis:需照"特別先於一般","新法先於舊法"的原則 61.64.152.7 10/24 03:35
→ Eventis:要件成立便可以主張. 61.64.152.7 10/24 03:36
→ Eventis:因此就算舊治水條例沒有寫, 61.64.152.7 10/24 03:36
→ Eventis:既然同樣落在政府採購法第3條的圈內, 61.64.152.7 10/24 03:37
→ Eventis:自然就會受政府採購法的拘束. 61.64.152.7 10/24 03:37
→ Eventis:除非是要加入某些不存在的限制, 61.64.152.7 10/24 03:41
→ Eventis:或排除某些"關於政府採購之通則"的適用. 61.64.152.7 10/24 03:41
對於一個主張擁有「行政抵抗權」的政府，一個可以不執行立法院決議預算的政府，
你能期望這種基本的良知能被確實執行，很好。
但我壓根不相信。
因此，對於這種政府，最好的方法就是列得清楚明白。
這樣，即便政黨論替後的現今，新政府也沒有用爛梗的理由。
要用治水案綁樁，無視環評炒作地皮，作夢!
要挪用經費，或是將結餘費用取巧扣留，不可能!
對於主張那句話是廢法的老師或教授，先叫他解釋一下「瑕疵」是違憲，還是不違憲.
還是又不合憲，卻也沒違憲(就像硬幣立在地上，非正非反一樣的神跡)。
推 sayin:那句不是廢話 而是但書 法律不可能完全無漏220.136.247.214 10/24 05:51
→ sayin:洞 屆時因用該條例時 法無規範 要怎麼援引他220.136.247.214 10/24 05:52
→ sayin:法來監督220.136.247.214 10/24 05:53
推 sayin:還有政府機關屆時拿到那筆錢的時候也不知要220.136.247.214 10/24 05:56
→ sayin:怎麼用 這時看到那句話 就知道去找其他法令220.136.247.214 10/24 05:57
→ sayin:引用 這是讓行政僵化的政府安心引用其他條文220.136.247.214 10/24 05:58
→ sayin:辦理後續處理 不然那些腦袋裝石頭的政府單位220.136.247.214 10/24 05:59
→ sayin:只看白紙黑字 不知道要如何彈性處理220.136.247.214 10/24 05:59
我一貫主張的是「不要去測試無恥的極限」。
更何況面對的是一個主張「靠行政體系自己監督自己就足夠」的政府。
自然不能給它絲毫的漏洞。
如果一個法被搞到一天到晚得靠釋憲才能解決的話，這個法也太爛了一些。
推 Eventis:那句是當然的廢話-.- 61.64.152.7 10/24 12:39
→ Eventis:因為發生競合的時候本來就可以一併主張. 61.64.152.7 10/24 12:39
→ Eventis:沒有規範的時候自然可以援引通則規範. 61.64.152.7 10/24 12:41
→ Eventis:要主張"法無規範",除非是治水條例的內容 61.64.152.7 10/24 12:42
→ Eventis:或其工程性質,不滿足政府採購法第3條規定. 61.64.152.7 10/24 12:42
推 Eventis:就像公司法沒規定公司跟人家買賣, 61.64.152.7 10/24 12:45
→ Eventis:自然也不代表排除民法債編 61.64.152.7 10/24 12:45
→ Eventis:關於買賣的瑕疵擔保,給付遲延,同時給付 61.64.152.7 10/24 12:45
→ Eventis:公司法也沒規定公司之間的競爭要光明正大 61.64.152.7 10/24 12:47
→ Eventis:但公司如果搞聯合壟斷就會落進公平交易法 61.64.152.7 10/24 12:47
→ Eventis:如果侵害營業秘密就落進營業秘密法. 61.64.152.7 10/24 12:48
最簡單的是，如果政府要求的如「桃園航空城草案」一般只由行政體系監督即可的話
那就會出現政黨輪替之後亂七八糟的後果。
NCC當時為什麼寧可冒著被宣告違憲的結果也要堅持採政黨比例制?
此外，我對於有漏洞的法案是一貫主張修正的。
#182ns1F5 (Policy) [ptt.cc] Re: 科學園區 vs 航空特區 管理
並不會因為泛藍執政了就無腦硬挺，又或是站在愛台灣的一方來指責他人的忠誠。
儘管我相信朱立倫與劉兆玄的人格，但我不相信他後任的，又或是政黨輪替後的。
→ Eventis:"不知道要如何彈性處理"更是免煩惱. 61.64.152.7 10/24 12:51
→ Eventis:行政單位只有"依法行政",沒找到規定的, 61.64.152.7 10/24 12:51
→ Eventis:就是"不能做".....Orz......... 61.64.152.7 10/24 12:52
→ Eventis:雖然某政府的作為常常會讓人忘記這件事Orz 61.64.152.7 10/24 12:55
囧>....這點看來是共識。
※ 編輯: shakalaka 來自: 220.129.82.73 (10/24 13:12)
推 Eventis:這不需要釋憲,因為這算是法律ABC....0.0 61.64.152.7 10/24 19:17
→ Eventis:這也不能算漏洞,對政府而言 61.64.152.7 10/24 19:18
→ Eventis:並沒有"法所不禁皆為自由"這種事:) 61.64.152.7 10/24 19:18
→ Eventis:要指責政府官員無恥是一回事, 61.64.152.7 10/24 19:22
→ Eventis:但要昧於法律事實硬是說他不適用, 61.64.152.7 10/24 19:22
→ Eventis:就跟現在常去北檢喝茶的人同樣無恥了呀. 61.64.152.7 10/24 19:23
理想狀況與現實不能當成是同一個狀態。
要相信官員不會無恥，OK的；但我不相信。
→ Eventis:再說一次,這不是「良知良能」 61.64.152.7 10/24 19:24
→ Eventis:上面已經舉了公司法這特別法與民法的例子 61.64.152.7 10/24 19:25
→ Eventis:沒有寫的東西「不當然排除適用」 61.64.152.7 10/24 19:26
→ Eventis:不然治水條例第3條寫假的....(茶) 61.64.152.7 10/24 19:34
→ Eventis:治水條例234條都要特別說明排除適用 61.64.152.7 10/24 19:41
→ Eventis:理由就是不說的話就當然適用啊Orz 61.64.152.7 10/24 19:42
你知道，我知道；但我不敢冒險賭官員都是有恥且格的。
白紙黑字列出來，確保官員沒有打馬虎眼的可能與「竟然不知道」的荒謬事發生。
→ Eventis:拜託不要再散布錯誤的觀念了Orz 61.64.152.7 10/24 19:43
→ Eventis:不然乾脆說一切程序排除行政程序法之適用 61.64.152.7 10/24 19:43
→ Eventis:一切政府私行為排除民法及相關特別法適用 61.64.152.7 10/24 19:44
→ Eventis:條例中相關人員排除刑法公懲等法律適用-.- 61.64.152.7 10/24 19:45
→ Eventis:治水中一切侵害排除國賠法/訴願法之適用. 61.64.152.7 10/24 19:45
看近年一些行政立法部門的衝突便能瞭解。
※ 編輯: shakalaka 來自: 220.129.82.73 (10/24 21:43)
推 Eventis:法規複雜化的立法技術表面上會讓規範明確 61.64.152.7 10/25 01:46
→ Eventis:但這種競合在真正法律適用時,卻容易生爭端 61.64.152.7 10/25 01:47
→ Eventis:特別是效果不甚一致的時候. 61.64.152.7 10/25 01:48
→ Eventis:而且更容易耍無賴和造成纏訟的後果0.0.. 61.64.152.7 10/25 01:49
→ Eventis:不過要寫不寫都沒差,也沒人禁止就是了. 61.64.152.7 10/25 01:50
→ Eventis:為了堵人口實硬是寫下去我並不反對. 61.64.152.7 10/25 01:50
→ Eventis:這年頭官員臉皮一個個比水泥牆還厚. 61.64.152.7 10/25 01:51
→ Eventis:但要說不寫就有什麼「法律漏洞」, 61.64.152.7 10/25 01:51
→ Eventis:就未免有些過於多慮了. 61.64.152.7 10/25 01:52
→ Eventis:對那些監督者和執法者總要有點信心在的0.0 61.64.152.7 10/25 01:53
→ Eventis:畢竟違法行政可不是官員嘴巴講講就能逃掉. 61.64.152.7 10/25 01:54