你還是不回歸正題嗎？老師出的作文題目是我的媽媽，你偏要寫
我的爸爸，那老師要給你幾分啊？什麼時候要開始談計畫啊？
特別條例？國民黨認為垃圾的七條，跟後來寫的16條差在哪裡？
簡單的七條把重點提一提，簡單來說就是預算怎麼來，簡單寫完
，後面加的那幾條，現行法令都有，加上去，用成語來說叫做畫
蛇添足，白話一點，叫做脫褲子放屁。人家質疑他有什麼不同，
他還偏說真的不同，因為他有脫褲子，所以不同。
難道你要在狗屁治水的特別條例裡面寫本條例適用中華民國憲法
，人家才知道中華民國憲法管的住這條特別條例？
這狗屁特別條例沒寫適用政府採購法，你就不知道？那也沒寫
適用貪污治罪條例，請問辦理這治水預算，就可以貪污了？
這狗屁特別條例也沒寫適用刑法的圖利罪，那主辦的官員就能
圖利廠商了？
沒寫排除所適用的法律，就是得遵守相關法律，需要講才知道？
邏輯通不通啊？那要不要趕快把刑法、貪污治罪條例、六法全書
都加進去，免得人家不知道，還以為這1400億是可以貪的，可以
圖利他人的。
現在還用不用「沒有狗屁治水條例，800億不用審計，不用報告，
剩餘費用不用繳庫」的邏輯來辯啊？
還用不用「狗屁治水條例沒寫適用哪條法律，就沒人知道適用哪
條法律」的邏輯來辯啊？
跟您這位政治學大師討論，連法律常識都用不著，基本邏輯觀念
就好了。
※ 引述《shakalaka (忽如一夜春風來)》之銘言：
: ※ 引述《KJupiter (啞巴)》之銘言：
: : 我記得之前有請教過你懂不懂工程....
: : 能說出沒有狗屁治水條例，八百億不用審計，不用報告，剩餘費用不
: : 用繳庫，由此可知，你對工程還真是只通九竅。
: 是是，特別條例是幹什麼的，想必您也很清楚。
: 工程用的是一般法律，還是特別條例，那就有差別。
: 這部份比較困難的原因，是因為除了要懂工程以外，還要懂一點法律就是了。
: 由此可知，工程比我還懂，喔，證明一下。
: 法律部份... ...
: : 既然你這位政治學大師曾經指教我們閣揆同意權，那我這個讀了10幾
: : 年土木的土木界菜鳥也提醒你一下，請稍微看一下政府採購法、審計
: : 法等等相關法律，幾個關鍵給你，
: : 什麼工程適用採購法？
: : 笨蛋治水工程適不適用採購法？
: : 審計機關能不能稽查？
: : 主管機關、主辦機關、上級機關怎樣去管工程的執行？
: : 等等....
: : 看完採購法，你再大聲告訴我們一次，沒有狗屁治水條例，八百億可
: : 以不用審計，不用報告，剩餘費用不用繳庫。
: 很早我就說過了，我不用為了測試人能如何無恥，而去訂一條漏洞百出的特別條例。
: 初版的七條完全沒有訂出適用法條是政府採購法，那麼，幫它加上去，很難嗎?
: 況且，我一直都大聲地，拿著證據告訴你。
: : 再從另一個角度，不用土木專業，就用邏輯就好，台灣平均每年有一
: : 兆的公共工程預算，扣掉那1000多億的治水預算，你猜猜看，其他幾
: : 千億沒有狗屁治水條例的預算，是不是可以不用審計，不用報告，剩
: : 餘費用不用繳庫。
: 一般預算適用一般法，特別預算用一個未標明適用政府採購法，監督機關的特別條例?
: 另一個角度?
: : 人家談的計畫，你卻在談監督，公共工程採購法通過了這麼多年，工
: : 程相關(不管是品質、預算的執行、發包、招標等等)的監督都有其規
: : 定，需要狗屁治水條例畫蛇添足去寫相關規定嗎？
: 當然需要。法無規定者不罰。
: 把法條確立下來，就不會有什麼藉口啦，「瑕疵」啦，狗屁倒灶的理由。
: 不懂法的部份，我跟你說明了。
: 你可以打包票說你是個清廉效率的人，但我主張，寫在條例裡的，才是真的。
: : 你還是回歸正題，談1400億的黃金計畫好了....
: 沒必要談啊，你連基本的都不懂，那談什麼?
: 有沒有讀了十幾年土木的土木界菜鳥只會要別人談，自己提不出料的八卦?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.165.53