推 roxinnccu:懶得理你了，自己多用功吧 61.224.71.184 10/31 11:55
→ roxinnccu:第一句你就漏了底，再多講也無益 61.224.71.184 10/31 11:56
→ tagso:是詞窮了吧? 當然理不正詞就窮呀 61.229.63.200 10/31 11:56
→ roxinnccu:由你第一句就知道你根本不懂客觀歸責 61.224.71.184 10/31 11:57
→ roxinnccu:還真是什麼什麼就是力量 61.224.71.184 10/31 11:57
→ roxinnccu:不懂你也可以說啥漏洞百出，可笑至極 61.224.71.184 10/31 11:59
→ tagso:....說理說不過別人不必如此呀 61.229.63.200 10/31 11:59
→ tagso:保護的法益你倒是說說看呀... 61.229.63.200 10/31 12:00
→ roxinnccu:呵呵，你爽就好，早就有人說，跟xx認真 61.224.71.184 10/31 12:00
→ roxinnccu:就是輸了 61.224.71.184 10/31 12:01
→ tagso:算了,你要討論就好好的po文 61.229.63.200 10/31 12:01
→ roxinnccu:該講的都講了，看不懂你家的事 61.224.71.184 10/31 12:01
→ tagso:這種嘲諷污辱式的推文 我會檢舉你 61.229.63.200 10/31 12:01
→ roxinnccu:看你前面幾篇文就知道你根本啥也不懂 61.224.71.184 10/31 12:01
推 aaice:不過現在法院採相當因果關係說比較多就是了 218.168.85.198 10/31 12:02
→ roxinnccu:好心寫一篇大白話給你看你還是一樣態度 61.224.71.184 10/31 12:02
→ aaice:R大請放下火氣 對於不懂的人不該鄙視 218.168.85.198 10/31 12:02
推 puyo:不懂法的不要只拿字面來解釋..這不是星爺電影 222.255.18.82 10/31 12:03
→ aaice:T兄可能不知道客觀歸責理論只是用來推論因果 218.168.85.198 10/31 12:04
→ aaice:條件責任的工具 並不是法條 主要在釐清責任 218.168.85.198 10/31 12:04
推 roxinnccu:檢舉？前面講『法律人昧著良心』的是誰 61.224.71.184 10/31 12:05
→ aaice:他得判斷分三段 製造不被容許風險 實現不被 218.168.85.198 10/31 12:05
→ roxinnccu:阿？ 61.224.71.184 10/31 12:06
→ aaice:容許的風險 該等風險在構成要件效力範圍 然 218.168.85.198 10/31 12:06
→ aaice:後從客觀角度一一檢視有無符合三項推論 218.168.85.198 10/31 12:07
→ aaice:因為不知所以容易從自身的經驗產生偏見 218.168.85.198 10/31 12:08
→ aaice:如果能因為事件促進學習 交流也是不錯 218.168.85.198 10/31 12:09
推 FENOR:實在看不懂你的客觀在哪裡? 140.112.4.234 10/31 12:15
推 aaice:再明確點講T兄的盲點 因為刑150規範抽象危險 218.168.85.198 10/31 12:19
→ aaice:一般來說因為舉證困難 實害犯難以認定責任 218.168.85.198 10/31 12:21
→ aaice:過失實害犯若僥倖可能不罰 所以才有這種法律 218.168.85.198 10/31 12:21
→ aaice:那檢方起訴要怎樣論證此罪成立並依此起訴 218.168.85.198 10/31 12:23
→ aaice:在理論上就有條件論 因果條件論 客觀歸責論 218.168.85.198 10/31 12:23
→ aaice:客觀歸責論只是用來說明王行為符合刑150該當 218.168.85.198 10/31 12:25
→ tagso:FENOR 果然只會嘴砲, 61.229.63.200 10/31 12:35
推 aaice:原本水桶風險不存在 因為說話升高了風險 218.168.85.198 10/31 12:36
→ aaice:版主水桶 實現風險 然後水桶行為是在版規規 218.168.85.198 10/31 12:37
→ aaice:範的效力範圍內 這就是客觀歸責三段論 (茶) 218.168.85.198 10/31 12:38
→ aaice:如果仔細想 就知道這論證是在找責任而非行為 218.168.85.198 10/31 12:39
推 FENOR:tagso，你高興就好。 140.112.4.234 10/31 12:39
推 FENOR:該警告的我已經說過了，不聽我也沒辦法 140.112.4.234 10/31 12:42
推 maze777:哇勒 台灣到底怎麼了？ 落人集合去堵人 59.114.10.107 10/31 14:10
→ maze777:看那當時場面 還不叫做破壞社會秩序阿？ 59.114.10.107 10/31 14:12
推 maze777:違反集遊法也可以同時違反150阿 你重點在 59.114.10.107 10/31 14:15
→ maze777:哪邊？ 因為傷到張所以你一定用最狹義的 59.114.10.107 10/31 14:17
→ maze777:因為傷到張所以強暴脅迫要用最狹義的解釋 59.114.10.107 10/31 14:18
→ maze777:前面不是說了 有沒有傷到根本無關？ 59.114.10.107 10/31 14:19
→ maze777:傷到張跟違反社會秩序是同時進行的 59.114.10.107 10/31 14:20