推 McCartney:老話一句 比例原則 163.29.130.56 11/03 18:24
※ 引述《downtoearth (東方耳)》之銘言：
: ※ 引述《manfale (戰神)》之銘言：
: : 這句話的邏輯如下:
: : 千百民眾的言論自由權 集會遊行權 > 一個人的生命權 身體權 行動自由權
: : 所以
: : 千百民眾的言論自由權 集會遊行權 可以去剝奪一個人的生命權 身體權 行動自由權
: : 真是可怕.... 抖....
: : 本來是有的
: : 不過自從某人被打 丟臉到國際以後 為了避免再次丟臉 所以就沒有了
: 不管怎麼說,都是管制太嚴了,可以規劃
: 一個區域,在某個區域不妨礙機場動線,你要抗議,很OK
: 安排在陳下飛機上接駁車離開時的出口馬路兩旁附近最好
: 既可以讓陳看到，也不會發生肢體衝突
: 小心攔車的人就好
: 要送機的,請檢察機票
: 要接機的,請不要做奇怪的事
: 反正本來就應該陳從別的路線而不是從一般接機的出口走
: 規劃好了地方給你抗議你再亂衝亂撞,那被架走就算了
: 還丟自己所屬團體的臉
: 管制成這樣,你政府被罵活該,罵你剛剛好而以
我的看法裡，這次的管制是勉強可以接受的，原因確實是出在民進黨的身上，
很簡單的說，他們對於這次陳雲林來訪的態度已經是鮮明到極點了。
問一個很簡單的問題:請問他們有沒有任何人出來勸阻說不要動用暴力?
只有蔡英文說甚麼如果有衝突全都是馬政府的錯。
簡單的說，你的看法要成立必須建立在大家都會和平理性的基礎上，
但很明顯的王定宇的事件告訴了我們這是完全不切實際的。
我們永遠無法知道會不會有哪個想紅的傢伙去做出沒腦的事情，
特別是當這種事情發生的機會很高的時候。
: 這裡是台灣，是中華民國
: 是亞洲第一個民主政體
: 很多中國可以做,願意做,做得不亦樂乎的事
: 中華民國就是不能做,不願意做
: 否則，與中國，有何差別?
同樣的話可以反過來講，如果是在中國就不可能容許反對者這樣放話了。
想像一個畫面，真的照d大所言的去做，結果陳雲林被民進黨支持者如願的蛋洗了
(別說可以檢查，你真的要檢查大概就被罵戒嚴了...甚麼都可以罵)
那是甚麼樣的一個場面，真的是好事嗎?還是只是有一部分人爽到了，
大部分的人卻要因此被連累。
結論:從維安還有形象的角度來說這是小錯和大錯的取捨。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.98.20