※ 引述《Seydlitz (TakeMeHome,CountryRoad )》之銘言：
: ※ 引述《BioMachine (Blueberry Night)》之銘言：
: : 就算這些抗議者"每個"都是平常不支持國旗者
: : 也不代表他"今天"沒有拿國旗的權益
: 沒有人說他們沒有拿國旗的權益
: 只是在那個場合不行
為何不行？？？
為何在那場合沒有拿國旗的權利？
: 就好像我以前在路上遇到貪污陳的車隊
: 我有沒有通行的權益 有 但我也只能乖乖在旁邊等紅綠燈管制
: 另外
: 既然平常不承認中華民國對台灣的合法統治
: 不承認中華民國的存在
: 不承認代表中華民國的圖像或物品如護照 國旗 國徽等
: 就請不要為了抗議 而違背平常的意識形態和政治主張
: 這樣很容易讓人瞧不起
對，你可以瞧不起這些平常對這面旗幟及其代表的國家欲除之而後快
現在卻喊愛這面旗幟的人，但是不代表他就沒有權利拿這面旗幟而要
被政府公權力管制!
: 也讓人懷疑平時的意識形態和政治主張只是為抗議而抗議的無理性舉動
: : 拿國旗這種行為受到法律和權益保障
: : 而且這種權利是不看你帶著哪種動機或是政治立場拿國旗都存在的
: : 就算國旗做為"抗議工具"，這也要它產生實質危害時，才能予以取締
: : 正如同警察不能隨意搶奪一般抗議百姓的旗幟一樣
: 所以一定要等汽油彈丟出來燒到人 才能沒收汽油彈嗎?
: 所以一定要等旗杆把人打得頭破血流 才能沒收旗子嗎?
科科那你要等到菜刀砍人才沒收菜刀嗎？
不如你現在就發起家家戶戶沒收菜刀的管制
那你要不要把男的都抓起來？
因為搞不好這些人看到"共匪"女眷會衝上去對其OOXX
難道你要等他"進入"了才能把他的犯罪工具沒入嗎？
如果只是拿著國旗揮舞並沒有接近特定對象
請問一下過去在凱道跟中山南路揮著國旗的人怎嚜不見你主張應該沒收？
: : 當某些人對依法行政與否還抱持"動機論"的想法時
: : 這個國家的民主法治本身已經受到危害
: 民主法治??
: 噗..........支持民進黨的還好意思上來講民主法治?
: 美國警察在面對有可能造成傷害的行為時 有時候一排子彈就開出去了
: 看來美國警方非常需要閣下去講授民主法治課程
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.219.18.192
※ 編輯: kaky 來自: 61.219.18.192 (11/04 10:27)